Apuntes para una semiótica de la materialidad

Mostrar todas las versiones(2)

In this paper I suggest some theoretical – methodological thoughts on the use of Semiotics as a frame to interpret materiality. To achieve this aim, it´s necessary to complement Semiotic with Practice Theory and with the concept of performance as defi ned by Behavioral Archaeology. Peirce considered...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Vaquer, José María
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios Históricos. UA CONICET 2012
Materias:
materialidad
Semiótica
Teoría de la Práctica
performance
Materiality
Semiotics
Theory of Practice
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/article/view/17959
Aporte de:
Comechingonia. Revista de Arqueología de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R319-article-17959
record_format ojs
spelling I10-R319-article-179592020-02-18T14:12:23Z Apuntes para una semiótica de la materialidad Vaquer, José María materialidad Semiótica Teoría de la Práctica performance Materiality Semiotics Theory of Practice performance In this paper I suggest some theoretical – methodological thoughts on the use of Semiotics as a frame to interpret materiality. To achieve this aim, it´s necessary to complement Semiotic with Practice Theory and with the concept of performance as defi ned by Behavioral Archaeology. Peirce considered the sign as a tree – fold dynamic entity, which allow a potential to interpret material culture. I consider materiality as a relationship between subjects and objects, which from an historical and contingent process of objectivation defi nes them both. Practice Theory focus on the social practices of agents as a means of production and reproduction of society. The relationship between agents and material culture can be understood through the performance characteristic of objects, which enable them to participate in various activities. Therefore, Behavioral Archaeology can provide the methodological frame to interpret the meaning of material culture. Finally, I consider the potential of the theoretical frame presented to interpret the relationship between past and present, though meanings attributed to material culture by investigators and local populations. En este trabajo propongo una refl exión teórico – metodológica sobre la aplicación de la Semiótica como marco para interpretar la materialidad. Para ello, considero necesario complementarla con otros dos enfoques: la Teoría de la Práctica y la Arqueología Conductual. Peirce considera al signo una entidad tripartita y dinámica, lo cual permite una serie de potencialidades para interpretar la cultura material. Considero la materialidad como una relación entre los sujetos y los objetos, a partir de un proceso histórico y contingente de objetivación que defi ne los límites de cada uno. La Teoría de la Práctica focaliza en las prácticas sociales de los agentes como medio de producción y reproducción de la sociedad. La relación entre los agentes y la cultura material puede ser entendida a partir de las características de performance de los objetos, que los habilitan para participar en un cierto número de actividades. Por lo tanto, la Arqueología Conductual puede proveer el marco metodológico para interpretar la signifi cación de la cultura material. Finalmente, considero la potencialidad de este marco para interpretar la relación entre el pasado y el presente a través de los signifi cados atribuidos a la cultura material por las poblaciones actuales y los investigadores. Centro de Estudios Históricos. UA CONICET 2012-06-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/article/view/17959 10.37603/2250.7728.v16.n1.17959 Comechingonia. Revista de Arqueología; Vol. 16 No. 1 (2012): Comechingonia Revista de Arqueología. ; 13-29 Comechingonia. Revista de Arqueología; Vol. 16 Núm. 1 (2012): Comechingonia Revista de Arqueología. ; 13-29 Comechingonia. Revista de Arqueología; v. 16 n. 1 (2012): Comechingonia Revista de Arqueología. ; 13-29 2250-7728 0326-7911 10.37603/2250.7728.v16.n1 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/article/view/17959/17846 Derechos de autor 2017 Comechingonia. Revista de Arqueología
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-319
container_title_str Comechingonia. Revista de Arqueología
language Español
format Artículo revista
topic materialidad
Semiótica
Teoría de la Práctica
performance
Materiality
Semiotics
Theory of Practice
performance
spellingShingle materialidad
Semiótica
Teoría de la Práctica
performance
Materiality
Semiotics
Theory of Practice
performance
Vaquer, José María
Apuntes para una semiótica de la materialidad
topic_facet materialidad
Semiótica
Teoría de la Práctica
performance
Materiality
Semiotics
Theory of Practice
performance
author Vaquer, José María
author_facet Vaquer, José María
author_sort Vaquer, José María
title Apuntes para una semiótica de la materialidad
title_short Apuntes para una semiótica de la materialidad
title_full Apuntes para una semiótica de la materialidad
title_fullStr Apuntes para una semiótica de la materialidad
title_full_unstemmed Apuntes para una semiótica de la materialidad
title_sort apuntes para una semiótica de la materialidad
description In this paper I suggest some theoretical – methodological thoughts on the use of Semiotics as a frame to interpret materiality. To achieve this aim, it´s necessary to complement Semiotic with Practice Theory and with the concept of performance as defi ned by Behavioral Archaeology. Peirce considered the sign as a tree – fold dynamic entity, which allow a potential to interpret material culture. I consider materiality as a relationship between subjects and objects, which from an historical and contingent process of objectivation defi nes them both. Practice Theory focus on the social practices of agents as a means of production and reproduction of society. The relationship between agents and material culture can be understood through the performance characteristic of objects, which enable them to participate in various activities. Therefore, Behavioral Archaeology can provide the methodological frame to interpret the meaning of material culture. Finally, I consider the potential of the theoretical frame presented to interpret the relationship between past and present, though meanings attributed to material culture by investigators and local populations.
publisher Centro de Estudios Históricos. UA CONICET
publishDate 2012
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/comechingonia/article/view/17959
work_keys_str_mv AT vaquerjosemaria apuntesparaunasemioticadelamaterialidad
first_indexed 2024-09-03T20:43:12Z
last_indexed 2024-09-03T20:43:12Z
_version_ 1809209038349533184

Ejemplares similares