Exitosas, pero solo por un rato: dos artistas argentinas en la década de 1920
Las mujeres siempre ocuparon un lugar privilegiado en la historia del arte, aunque la mayoría de las veces como musas de artistas varones. Ahora bien, no siempre fueron objeto de representación, sino que también participaron de la escena artística como productoras de arte. En este sentido el panoram...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Editorial de la Facultad de Artes
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/avances/article/view/49206 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Las mujeres siempre ocuparon un lugar privilegiado en la historia del arte, aunque la mayoría de las veces como musas de artistas varones. Ahora bien, no siempre fueron objeto de representación, sino que también participaron de la escena artística como productoras de arte. En este sentido el panorama no fue tan favorable. Este trabajo intenta poner en valor la obra y trayectoria de dos artistas que fueron sumamente exitosas en la década del veinte, pero que fueron olvidadas con posterioridad por los primeros historiadores del arte. Estos estaban fuertemente influenciados por paradigmas patriarcales que vinculaban la figura del artista con la del varón, por eso las mujeres artistas tuvieron que negociar con roles socialmente establecidos para cada sexo, que muchas veces fueron presentados como naturales. Las producciones de estas artistas no se amoldaron a lo que debía pintar una mujer a principios del siglo veinte, sino todo lo contrario, eran desnudos femeninos, obras que resultaban controversiales. Posiblemente, este fue un factor determinante, entre otros, que produjo su obliteración de los relatos canónicos. |
|---|