La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene?

Si bien las evidencias experimentales hacen referencia al método de la pipeta como método estándar para el análisis granulométrico debido a su precisión para estimar la fracción de arcilla dados su costo y “complejidad” operativa es continúa la búsqueda para encontrar otro/s método/s que proporcione...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Rollán, Adriana Ana del Carmen, Bachmeier, Omar
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Faculta de Ciencias Agropecuarias. Secretaría de Ciencia y Tecnología. 2024
Materias:
arcilla
carbonato
pretratamiento
clase textural
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/nexoagro/article/view/47289
Aporte de:
Nexo agropecuario de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R308-article-47289
record_format ojs
spelling I10-R308-article-472892024-12-30T14:13:58Z La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene? Rollán, Adriana Ana del Carmen Bachmeier, Omar arcilla carbonato pretratamiento clase textural Si bien las evidencias experimentales hacen referencia al método de la pipeta como método estándar para el análisis granulométrico debido a su precisión para estimar la fracción de arcilla dados su costo y “complejidad” operativa es continúa la búsqueda para encontrar otro/s método/s que proporcione/n el valor de cada fracción con la menor desviación posible. El objetivo de esta investigación fue determinar las fracciones granulométricas utilizando el método del hidrómetro y comparar los resultados obtenidos con los medidos por el método de la pipeta. Para ello de entre las muestras recibidas y procesadas en el laboratorio de suelos y agua de la FCA se seleccionaron aquellas cuya granulometría había sido medida por el método de la pipeta y se procesaron por el método del hidrómetro. La mayor correlación entre los valores medidos correspondió al % de arena seguido del % limo y la menor correlación fue la del % arcilla. Por lo cual es posible inferir el tratamiento dispersante del método del hidrómetro resultaría insuficiente lo que hace que los resultados obtenidos se vean distorsionados.         Faculta de Ciencias Agropecuarias. Secretaría de Ciencia y Tecnología. 2024-12-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/nexoagro/article/view/47289 Nexo agropecuario; Vol. 12 Núm. 2 (2024); 11-15 2346-917X 2346-9110 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/nexoagro/article/view/47289/48140 Derechos de autor 2024 Adriana Ana del Carmen Rollán, Omar Bachmeier https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-308
container_title_str Nexo agropecuario
language Español
format Artículo revista
topic arcilla
carbonato
pretratamiento
clase textural
spellingShingle arcilla
carbonato
pretratamiento
clase textural
Rollán, Adriana Ana del Carmen
Bachmeier, Omar
La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene?
topic_facet arcilla
carbonato
pretratamiento
clase textural
author Rollán, Adriana Ana del Carmen
Bachmeier, Omar
author_facet Rollán, Adriana Ana del Carmen
Bachmeier, Omar
author_sort Rollán, Adriana Ana del Carmen
title La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene?
title_short La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene?
title_full La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene?
title_fullStr La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene?
title_full_unstemmed La textura del suelo ¿Qué método de análisis granulométrico conviene?
title_sort la textura del suelo ¿qué método de análisis granulométrico conviene?
description Si bien las evidencias experimentales hacen referencia al método de la pipeta como método estándar para el análisis granulométrico debido a su precisión para estimar la fracción de arcilla dados su costo y “complejidad” operativa es continúa la búsqueda para encontrar otro/s método/s que proporcione/n el valor de cada fracción con la menor desviación posible. El objetivo de esta investigación fue determinar las fracciones granulométricas utilizando el método del hidrómetro y comparar los resultados obtenidos con los medidos por el método de la pipeta. Para ello de entre las muestras recibidas y procesadas en el laboratorio de suelos y agua de la FCA se seleccionaron aquellas cuya granulometría había sido medida por el método de la pipeta y se procesaron por el método del hidrómetro. La mayor correlación entre los valores medidos correspondió al % de arena seguido del % limo y la menor correlación fue la del % arcilla. Por lo cual es posible inferir el tratamiento dispersante del método del hidrómetro resultaría insuficiente lo que hace que los resultados obtenidos se vean distorsionados.        
publisher Faculta de Ciencias Agropecuarias. Secretaría de Ciencia y Tecnología.
publishDate 2024
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/nexoagro/article/view/47289
work_keys_str_mv AT rollanadrianaanadelcarmen latexturadelsueloquemetododeanalisisgranulometricoconviene
AT bachmeieromar latexturadelsueloquemetododeanalisisgranulometricoconviene
first_indexed 2025-02-05T22:00:46Z
last_indexed 2025-02-05T22:00:46Z
_version_ 1840043750760382464

Ejemplares similares