Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea

Si bien hoy se observa una mayor pluralidad teórica en las Relaciones Internacionales, el mainstream —constituido por realismo, liberalismo y constructivismo convencional— sigue ejerciendo una gran influencia tanto en la producción conceptual en ámbitos académicos como en su aplicación para describi...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Caro Leopoldo, María Cecilia
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Estudios Avanzados. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba. 2025
Materias:
Mainstream
Realismo
Liberalismo
Constructivismo convencional
Agenda internacional
Realism
Liberalism
Conventional constructivism
International Agenda
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/24633
Aporte de:
1991. Revista de Estudios Internacionales de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R306-article-24633
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-306
container_title_str 1991. Revista de Estudios Internacionales
language Español
format Artículo revista
topic Mainstream
Realismo
Liberalismo
Constructivismo convencional
Agenda internacional
Mainstream
Realism
Liberalism
Conventional constructivism
International Agenda
spellingShingle Mainstream
Realismo
Liberalismo
Constructivismo convencional
Agenda internacional
Mainstream
Realism
Liberalism
Conventional constructivism
International Agenda
Caro Leopoldo, María Cecilia
Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea
topic_facet Mainstream
Realismo
Liberalismo
Constructivismo convencional
Agenda internacional
Mainstream
Realism
Liberalism
Conventional constructivism
International Agenda
author Caro Leopoldo, María Cecilia
author_facet Caro Leopoldo, María Cecilia
author_sort Caro Leopoldo, María Cecilia
title Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea
title_short Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea
title_full Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea
title_fullStr Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea
title_full_unstemmed Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea
title_sort utilidad del mainstream teórico de las relaciones internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea
description Si bien hoy se observa una mayor pluralidad teórica en las Relaciones Internacionales, el mainstream —constituido por realismo, liberalismo y constructivismo convencional— sigue ejerciendo una gran influencia tanto en la producción conceptual en ámbitos académicos como en su aplicación para describir y explicar la realidad internacional. El objetivo del presente artículo es evaluar su utilidad en este último aspecto, es decir, como marco analítico para las problemáticas propias de la agenda internacional de la segunda década del siglo XXI. Para ello, luego de una breve presentación de las teorías que componen al mainstream y sus variables fundamentales, se analizan sus aportes y limitaciones conceptuales en tres áreas de problemas: las dificultades de los procesos de cooperación institucional multilateral (caso Brexit); los conflictos de origen interno con efectos externos (caso Venezuela); y los nuevos modos de ejercicio del poder (productos culturales y plataformas y herramientas tecnológicas). Se concluye que los enfoques dominantes siguen aportando categorías válidas en temáticas que pueden ser encuadradas dentro de sus ejes de preocupación tradicional, pero que presentan importantes lagunas o argumentaciones poco satisfactorias en las demás. Estas limitaciones exigen a los especialistas una mayor conciencia del americanocentrismo aún predominante en la disciplina y el desarrollo de marcos analíticos basados en la complementariedad inter y transdisciplinar.
publisher Centro de Estudios Avanzados. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba.
publishDate 2025
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/24633
work_keys_str_mv AT caroleopoldomariacecilia utilidaddelmainstreamteoricodelasrelacionesinternacionalesparaelabordajedelaagendainternacionalcontemporanea
AT caroleopoldomariacecilia mainstreamtheoriesininternationalrelationsitsusefulnesstoadressthecontemporaryinternationalagenda
first_indexed 2024-09-03T20:24:28Z
last_indexed 2025-11-10T05:03:07Z
_version_ 1852638047763431424
spelling I10-R306-article-246332025-11-05T13:59:16Z Utilidad del mainstream teórico de las Relaciones Internacionales para el abordaje de la agenda internacional contemporánea Mainstream Theories in International Relations: Its Usefulness to Adress the Contemporary International Agenda Caro Leopoldo, María Cecilia Mainstream Realismo Liberalismo Constructivismo convencional Agenda internacional Mainstream Realism Liberalism Conventional constructivism International Agenda Si bien hoy se observa una mayor pluralidad teórica en las Relaciones Internacionales, el mainstream —constituido por realismo, liberalismo y constructivismo convencional— sigue ejerciendo una gran influencia tanto en la producción conceptual en ámbitos académicos como en su aplicación para describir y explicar la realidad internacional. El objetivo del presente artículo es evaluar su utilidad en este último aspecto, es decir, como marco analítico para las problemáticas propias de la agenda internacional de la segunda década del siglo XXI. Para ello, luego de una breve presentación de las teorías que componen al mainstream y sus variables fundamentales, se analizan sus aportes y limitaciones conceptuales en tres áreas de problemas: las dificultades de los procesos de cooperación institucional multilateral (caso Brexit); los conflictos de origen interno con efectos externos (caso Venezuela); y los nuevos modos de ejercicio del poder (productos culturales y plataformas y herramientas tecnológicas). Se concluye que los enfoques dominantes siguen aportando categorías válidas en temáticas que pueden ser encuadradas dentro de sus ejes de preocupación tradicional, pero que presentan importantes lagunas o argumentaciones poco satisfactorias en las demás. Estas limitaciones exigen a los especialistas una mayor conciencia del americanocentrismo aún predominante en la disciplina y el desarrollo de marcos analíticos basados en la complementariedad inter y transdisciplinar. Even though a greater diversity may be observed within International Relations Theory today, the so-called ‘mainstream’ –composed of realism, liberalism and conventional constructivism- continues to play an important and influential role. This applies for conceptual production in academia as well as for its use to describe and explain the international reality. The purpose of this article is to evaluate mainstream usefulness in this last dimension, that is, as an analytical framework for international agenda problems in the second decade of the 21st century. To this end, after a brief presentation of mainstream theories and their main variables, we analyze their conceptual contributions and limitations in three problem areas. These areas are: difficulties in multilateral institutional cooperation processes (Brexit case); internal conflicts with international effects (Venezuela crisis case); and new ways of exercising power (cultural products and technological platforms and tools). It is concluded that mainstream perspectives remain valid to offer conceptual categories to analyze phenomena that can be framed within their traditional core issues. On the contrary, they exhibit significant gaps and weak arguments in the rest of new problem areas. These limitations require an enhanced awareness of still prevalent americanocentrism and the design of analytical frameworks based on complementary and transdisciplinary approaches. Centro de Estudios Avanzados. Facultad de Ciencias Sociales. Universidad Nacional de Córdoba. 2025-08-12 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/24633 1991. Revista de Estudios Internacionales; Vol. 1 Núm. 1 (2019): Desafios y avatares de los Estudios Internacionales. Enero-Junio 2019; 8-21 1991. Revista de Estudios Internacionales (Journal of International Studies); Vol. 1 No. 1 (2019): Desafios y avatares de los Estudios Internacionales. Enero-Junio 2019; 8-21 2683-720X spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/revesint/article/view/24633/23868 Derechos de autor 2019 1991. Revista de Estudios Internacionales https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0

Ejemplares similares