Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
Nuestro artículo se inscribe en la estirpe de estudios filosóficos sobre dos autores influyentes en la Historia de la Filosofía: Kant y Spinoza. De lo que se trata es de identificar el tipo de relación y el lugar que ocupan la Ontología y Epistemología en sus respectivas filosofías. Por esto nuestr...
Guardado en:
| Autores principales: | , |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Cátedra B de Problemas Epistemológicos de la Psicolog´ía de la Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/49548 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Nuestro artículo se inscribe en la estirpe de estudios filosóficos sobre dos autores influyentes en la Historia de la Filosofía: Kant y Spinoza. De lo que se trata es de identificar el tipo de relación y el lugar que ocupan la Ontología y Epistemología en sus respectivas filosofías. Por esto nuestro objetivo es determinar las diferencias referidas a las relaciones de necesidad lógica entre estas subáreas filosóficas en Kant y Spinoza. En conformidad a esto, en la primera sección identificamos la relación lógica existente en cada propuesta filosófica de manera independiente, explorando sus teorías del ser y del conocimiento. En la segunda sección, establecemos las diferencias lógicas comparando las relaciones previamente elaboradas. En la última sección ofrecemos una serie de demostraciones que soportan nuestra hipótesis, que para el caso Kantiano señalan una Ontología subjetivista siendo la filosofía trascendental limitada por el sensualismo; y para el caso de Spinoza señalamos una Ontología metafísica que recupera críticamente problemáticas abandonadas por proposiciones filosóficas con cualidades positivistas. |
|---|