Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima

Nuestro artículo se inscribe en la estirpe de estudios filosóficos sobre dos autores influyentes en la Historia de la Filosofía: Kant y Spinoza. De lo que se trata es de identificar el tipo de relación y el lugar que ocupan la Ontología y Epistemología en sus respectivas filosofías. Por esto nuestr...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autores principales:	Rodriguez Lizarraga, Diego, Verdú, Nahuel Nicolás
Formato:	Artículo revista
Lenguaje:	Español
Publicado:	Cátedra B de Problemas Epistemológicos de la Psicología de la Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba 2025
Materias:	ontología necesidad lógica epistemología ontology logical necessity epistemology
Acceso en línea:	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/49548
Aporte de:	Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur de Universidad Nacional de Córdoba

id	I10-R299-article-49548
record_format	ojs
spelling	I10-R299-article-495482026-04-27T02:34:11Z Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima Noúmeno imaginario and illegitimate philosophy Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás ontología necesidad lógica epistemología ontology logical necessity epistemology Nuestro artículo se inscribe en la estirpe de estudios filosóficos sobre dos autores influyentes en la Historia de la Filosofía: Kant y Spinoza. De lo que se trata es de identificar el tipo de relación y el lugar que ocupan la Ontología y Epistemología en sus respectivas filosofías. Por esto nuestro objetivo es determinar las diferencias referidas a las relaciones de necesidad lógica entre estas subáreas filosóficas en Kant y Spinoza. En conformidad a esto, en la primera sección identificamos la relación lógica existente en cada propuesta filosófica de manera independiente, explorando sus teorías del ser y del conocimiento. En la segunda sección, establecemos las diferencias lógicas comparando las relaciones previamente elaboradas. En la última sección ofrecemos una serie de demostraciones que soportan nuestra hipótesis, que para el caso Kantiano señalan una Ontología subjetivista siendo la filosofía trascendental limitada por el sensualismo; y para el caso de Spinoza señalamos una Ontología metafísica que recupera críticamente problemáticas abandonadas por proposiciones filosóficas con cualidades positivistas. Our article is part of the lineage of philosophical studies on two influential authors in the History of Philosophy: Kant and Spinoza.What it is about is identifying the type of relationship and the place that Ontology and Epistemology occupy in their respective philosophies.For this reason, our objective is to determine the differences referring to the relationships of logical necessity between these philosophical subareas in Kant and Spinoza.In accordance with this, in the first section we identify the logical relationship existing in each philosophical proposal independently, exploring their theories of being and knowledge.In the second section, we establish the logical differences by comparing the previously developed relationships.In the last section we offer a series of demonstrations that support our hypothesis, which in the Kantian case point to a subjectivist Ontology with transcendental philosophy limited by sensualism; and in the case of Spinoza we point out a metaphysical Ontology that critically recovers problems abandoned by philosophical propositions with positivist qualities. Cátedra B de Problemas Epistemológicos de la Psicología de la Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba 2025-07-25 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/49548 Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur; Vol. 7 Núm. 1 (2025): Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur.; 100-118 2684-0502 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/49548/49779 Derechos de autor 2025 Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
institution	Universidad Nacional de Córdoba
institution_str	I-10
repository_str	R-299
container_title_str	Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur
language	Español
format	Artículo revista
topic	ontología necesidad lógica epistemología ontology logical necessity epistemology
spellingShingle	ontología necesidad lógica epistemología ontology logical necessity epistemology Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
topic_facet	ontología necesidad lógica epistemología ontology logical necessity epistemology
author	Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás
author_facet	Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás Rodriguez Lizarraga, Diego Verdú, Nahuel Nicolás
author_sort	Rodriguez Lizarraga, Diego
title	Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
title_short	Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
title_full	Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
title_fullStr	Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
title_full_unstemmed	Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
title_sort	noúmeno imaginario y filosofía ilegítima
description	Nuestro artículo se inscribe en la estirpe de estudios filosóficos sobre dos autores influyentes en la Historia de la Filosofía: Kant y Spinoza. De lo que se trata es de identificar el tipo de relación y el lugar que ocupan la Ontología y Epistemología en sus respectivas filosofías. Por esto nuestro objetivo es determinar las diferencias referidas a las relaciones de necesidad lógica entre estas subáreas filosóficas en Kant y Spinoza. En conformidad a esto, en la primera sección identificamos la relación lógica existente en cada propuesta filosófica de manera independiente, explorando sus teorías del ser y del conocimiento. En la segunda sección, establecemos las diferencias lógicas comparando las relaciones previamente elaboradas. En la última sección ofrecemos una serie de demostraciones que soportan nuestra hipótesis, que para el caso Kantiano señalan una Ontología subjetivista siendo la filosofía trascendental limitada por el sensualismo; y para el caso de Spinoza señalamos una Ontología metafísica que recupera críticamente problemáticas abandonadas por proposiciones filosóficas con cualidades positivistas.
publisher	Cátedra B de Problemas Epistemológicos de la Psicología de la Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba
publishDate	2025
url	https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/49548
work_keys_str_mv	AT rodriguezlizarragadiego noumenoimaginarioyfilosofiailegitima AT verdunahuelnicolas noumenoimaginarioyfilosofiailegitima AT rodriguezlizarragadiego noumenoimaginarioyfilosofiailegitima AT verdunahuelnicolas noumenoimaginarioyfilosofiailegitima AT rodriguezlizarragadiego noumenoimaginarioandillegitimatephilosophy AT verdunahuelnicolas noumenoimaginarioandillegitimatephilosophy AT rodriguezlizarragadiego noumenoimaginarioandillegitimatephilosophy AT verdunahuelnicolas noumenoimaginarioandillegitimatephilosophy
first_indexed	2025-08-10T05:03:14Z
last_indexed	2026-04-27T05:17:54Z
_version_	1863599599635136512

Noúmeno imaginario y filosofía ilegítima

Ejemplares similares