DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS

This work shows the differences that are generated between the concept of the standard language, used by sciences like linguistics, and the inclusive language. We understand inclusive language as a rhetorical phenomenon that has spread inrecent years and has been an instrument of the feminist moveme...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Nan, María Zoe
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Cátedra B de Problemas Epistemológicos de la Psicolog´ía de la Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba 2020
Materias:
Lenguaje
lengua
lenguaje estándar
lenguaje inclusivo
instituciones sociales
lucha política
Language
Tongue
Standard language
Inclusive language
Social institutions
Political struggle
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/29757
Aporte de:
Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R299-article-29757
record_format ojs
spelling I10-R299-article-297572020-08-01T23:29:41Z DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS Nan, María Zoe Lenguaje lengua lenguaje estándar lenguaje inclusivo instituciones sociales lucha política Language Tongue Standard language Inclusive language Social institutions Political struggle This work shows the differences that are generated between the concept of the standard language, used by sciences like linguistics, and the inclusive language. We understand inclusive language as a rhetorical phenomenon that has spread inrecent years and has been an instrument of the feminist movement to make visible a population group. We will seek to differentiate it from other ways of language so as to understand its function in the society, what does it generate in the population and how it affects the practices whitin the comunication.To understand the importance of inclusive language and its function, we will compare it with standard language. We will establish the differences and oppositions that are generated between both concepts and we will see which pattern moulds thelanguage.Moreover, we consider standard language as a concept that tries to define one of the variations of the language as the most prestigious. Both varieties, the standard and the inclusive, play a role in power fights. However they differ in the sense that,while the standard language works from an explicit prestige and it is use as the official language in grammar books, in education and the justice, the inclusive language works from an undeclared prestige. Nonetheless, this is used by a big part of the population in formal and informal contexts, and such validation is generated thanks to solidarity and necessity of speakers community. El presente trabajo busca mostrar las diferencias que se generan entre el concepto de lenguaje estándar, utilizado por las ciencias como la Lingüística, y el lenguaje inclusivo. Entendemos el lenguaje inclusivo como un fenómeno retórico que se ha propagado en los últimos años y que ha sido una herramienta del movimiento feminista para visibilizar a un grupo de la población. Buscamos diferenciarlo de otras formas del lenguaje para entender qué función cumple dentro de la sociedad, quéprovoca en la población y cómo afecta dentro de las prácticas de la comunicación.Por otra parte, consideramos el lenguaje estándar como un concepto que busca definir una variedad que toma el lenguaje como la más prestigiada. Ambas variedades cumplen un rol en las luchas políticas, pero se diferencian. La variedad estándar trabaja desde un prestigio explícito, es considerada una forma del lenguaje oficializada. El lenguaje inclusivo trabaja con un prestigio no declarado, aunque es utilizado por una gran cantidad de hablantes en contextos formales y no formales, y su validación se genera gracias a la solidaridad y la necesidad de la comunidad. Cátedra B de Problemas Epistemológicos de la Psicolog´ía de la Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba 2020-08-01 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/29757 Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur; Vol. 2 Núm. 1 (2): Heterocronías; 56-68 2684-0502 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/29757/30559 https://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-299
container_title_str Heterocronías. Feminismos y Epistemologías del Sur
language Español
format Artículo revista
topic Lenguaje
lengua
lenguaje estándar
lenguaje inclusivo
instituciones sociales
lucha política
Language
Tongue
Standard language
Inclusive language
Social institutions
Political struggle
spellingShingle Lenguaje
lengua
lenguaje estándar
lenguaje inclusivo
instituciones sociales
lucha política
Language
Tongue
Standard language
Inclusive language
Social institutions
Political struggle
Nan, María Zoe
DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS
topic_facet Lenguaje
lengua
lenguaje estándar
lenguaje inclusivo
instituciones sociales
lucha política
Language
Tongue
Standard language
Inclusive language
Social institutions
Political struggle
author Nan, María Zoe
author_facet Nan, María Zoe
author_sort Nan, María Zoe
title DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS
title_short DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS
title_full DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS
title_fullStr DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS
title_full_unstemmed DIFERENCIAS ENTRE LENGUAJE ESTÁNDAR Y LENGUAJE INCLUSIVO EN EL CONTEXTO DE LAS LUCHAS POLÍTICAS
title_sort diferencias entre lenguaje estándar y lenguaje inclusivo en el contexto de las luchas políticas
description This work shows the differences that are generated between the concept of the standard language, used by sciences like linguistics, and the inclusive language. We understand inclusive language as a rhetorical phenomenon that has spread inrecent years and has been an instrument of the feminist movement to make visible a population group. We will seek to differentiate it from other ways of language so as to understand its function in the society, what does it generate in the population and how it affects the practices whitin the comunication.To understand the importance of inclusive language and its function, we will compare it with standard language. We will establish the differences and oppositions that are generated between both concepts and we will see which pattern moulds thelanguage.Moreover, we consider standard language as a concept that tries to define one of the variations of the language as the most prestigious. Both varieties, the standard and the inclusive, play a role in power fights. However they differ in the sense that,while the standard language works from an explicit prestige and it is use as the official language in grammar books, in education and the justice, the inclusive language works from an undeclared prestige. Nonetheless, this is used by a big part of the population in formal and informal contexts, and such validation is generated thanks to solidarity and necessity of speakers community.
publisher Cátedra B de Problemas Epistemológicos de la Psicolog´ía de la Facultad de Psicología, Universidad Nacional de Córdoba
publishDate 2020
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/heterocronias/article/view/29757
work_keys_str_mv AT nanmariazoe diferenciasentrelenguajeestandarylenguajeinclusivoenelcontextodelasluchaspoliticas
first_indexed 2024-09-03T20:21:00Z
last_indexed 2024-09-03T20:21:00Z
_version_ 1809207640818974720

Ejemplares similares