Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias
En el presente trabajo se examina la imprescindible presencia de marcos teóricos conceptuales de necesaria consideración anticipada preordenados a la resolución fundada de problemas jurídicos. Se analiza desde una visión crítica la aprehensión cognoscente de la Ciencia Jurídica que la concibe como u...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de Córdoba - Facultad de Derecho- Centro de Estudio de Derecho de Daños
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/49417 |
| Aporte de: |
| id |
I10-R290-article-49417 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
I10-R290-article-494172025-07-04T19:16:20Z Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias Caumont, Arturo Theoretical frameworks Legal problems Legal Sciences epistemological approaches Legal education Coherence principle Principle of good faith Marcos teóricos Problemas jurídicos Ciencias Jurídicas abordajes epistemológico Educación jurídica Principio de coherencia Principio de buena fe En el presente trabajo se examina la imprescindible presencia de marcos teóricos conceptuales de necesaria consideración anticipada preordenados a la resolución fundada de problemas jurídicos. Se analiza desde una visión crítica la aprehensión cognoscente de la Ciencia Jurídica que la concibe como una mera práctica de estudio de casos sustituyendo la enseñanza cabal de la juridicidad, desde los marcos teóricos conceptuales, por una práctica casuística carente de vocación de validez universal y causante directa e indirecta de la depreciación y del estancamiento del Derecho. This paper examines the essential presence of conceptual theoretical frameworks, which must be carefully considered in advance and predetermined for the well-founded resolution of legal problems. It critically analyzes the cognitive understanding of legal science, which conceives it as a mere practice of case studies, replacing the full teaching of legality, based on conceptual theoretical frameworks, with a casuistic practice lacking universal validity and directly and indirectly causing the depreciation and stagnation of law. Universidad Nacional de Córdoba - Facultad de Derecho- Centro de Estudio de Derecho de Daños 2025-07-04 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/49417 Estudios del Centro; Vol. 2 Núm. 5 (2025): Estudios del Centro; 97-103 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/49417/49656 Derechos de autor 2025 Estudios del Centro https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| institution |
Universidad Nacional de Córdoba |
| institution_str |
I-10 |
| repository_str |
R-290 |
| container_title_str |
Estudios del Centro |
| language |
Español |
| format |
Artículo revista |
| topic |
Theoretical frameworks Legal problems Legal Sciences epistemological approaches Legal education Coherence principle Principle of good faith Marcos teóricos Problemas jurídicos Ciencias Jurídicas abordajes epistemológico Educación jurídica Principio de coherencia Principio de buena fe |
| spellingShingle |
Theoretical frameworks Legal problems Legal Sciences epistemological approaches Legal education Coherence principle Principle of good faith Marcos teóricos Problemas jurídicos Ciencias Jurídicas abordajes epistemológico Educación jurídica Principio de coherencia Principio de buena fe Caumont, Arturo Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias |
| topic_facet |
Theoretical frameworks Legal problems Legal Sciences epistemological approaches Legal education Coherence principle Principle of good faith Marcos teóricos Problemas jurídicos Ciencias Jurídicas abordajes epistemológico Educación jurídica Principio de coherencia Principio de buena fe |
| author |
Caumont, Arturo |
| author_facet |
Caumont, Arturo |
| author_sort |
Caumont, Arturo |
| title |
Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias |
| title_short |
Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias |
| title_full |
Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias |
| title_fullStr |
Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias |
| title_full_unstemmed |
Incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias |
| title_sort |
incursión en venire contra factum proprium por órgano judicial que invoca la prohibición en sus sentencias |
| description |
En el presente trabajo se examina la imprescindible presencia de marcos teóricos conceptuales de necesaria consideración anticipada preordenados a la resolución fundada de problemas jurídicos. Se analiza desde una visión crítica la aprehensión cognoscente de la Ciencia Jurídica que la concibe como una mera práctica de estudio de casos sustituyendo la enseñanza cabal de la juridicidad, desde los marcos teóricos conceptuales, por una práctica casuística carente de vocación de validez universal y causante directa e indirecta de la depreciación y del estancamiento del Derecho. |
| publisher |
Universidad Nacional de Córdoba - Facultad de Derecho- Centro de Estudio de Derecho de Daños |
| publishDate |
2025 |
| url |
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/49417 |
| work_keys_str_mv |
AT caumontarturo incursionenvenirecontrafactumpropriumpororganojudicialqueinvocalaprohibicionensussentencias |
| first_indexed |
2025-08-10T05:48:05Z |
| last_indexed |
2025-08-10T05:48:05Z |
| _version_ |
1852636792625299456 |