El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa.
El presente trabajo aborda el deber de evitar el daño contenido en el art. 1710 inc b del CCyC. Se tratan dos problemas metodológicamente, uno de interpretación normativa, acerca de cuál es el deber contenido en la disposición. El otro de justificación normativa, procurando analizar si se encuentra...
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Universidad Nacional de C´órdoba- Facultad de Derecho- Centro de Estudio de Derecho de Daños
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/48164 |
| Aporte de: |
| id |
I10-R290-article-48164 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| spelling |
I10-R290-article-481642025-06-05T19:08:32Z El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa. Moyano, María Pilar Tort law preventive function normative interpretation duty to avoid damage preventive action positive duties of conduct liberalism harm principle human dignity derecho de daños Función preventiva interpretación normativa deber de evitar el daño acción preventiva de daño deberes positivos de conducta liberalismo principio de daño dignidad humana El presente trabajo aborda el deber de evitar el daño contenido en el art. 1710 inc b del CCyC. Se tratan dos problemas metodológicamente, uno de interpretación normativa, acerca de cuál es el deber contenido en la disposición. El otro de justificación normativa, procurando analizar si se encuentra justificada la imposición de un deber de esta índole en el ordenamiento jurídico argentino. Previo a ingresar al tratamiento de ambos problemas se exponen consideraciones generales acerca de la función preventiva de daños. This paper addresses the duty to avoid damage as established in Article 1710(b) of the Civil and Commercial Code (CCyC). Two issues are methodologically discussed: one of normative interpretation, concerning the specific duty contained in this provision, and another of normative justification, aiming to assess whether the imposition of such a duty is justified within the Argentine legal system. Prior to addressing these issues, general considerations about the preventive function of damage are presented. Universidad Nacional de C´órdoba- Facultad de Derecho- Centro de Estudio de Derecho de Daños 2025-02-12 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/48164 Estudios del Centro; Vol. 2 Núm. 3 (2024): Estudios del Centro; 41-128 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/48164/48498 Derechos de autor 2025 Estudios del Centro https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0 |
| institution |
Universidad Nacional de Córdoba |
| institution_str |
I-10 |
| repository_str |
R-290 |
| container_title_str |
Estudios del Centro |
| language |
Español |
| format |
Artículo revista |
| topic |
Tort law preventive function normative interpretation duty to avoid damage preventive action positive duties of conduct liberalism harm principle human dignity derecho de daños Función preventiva interpretación normativa deber de evitar el daño acción preventiva de daño deberes positivos de conducta liberalismo principio de daño dignidad humana |
| spellingShingle |
Tort law preventive function normative interpretation duty to avoid damage preventive action positive duties of conduct liberalism harm principle human dignity derecho de daños Función preventiva interpretación normativa deber de evitar el daño acción preventiva de daño deberes positivos de conducta liberalismo principio de daño dignidad humana Moyano, María Pilar El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa. |
| topic_facet |
Tort law preventive function normative interpretation duty to avoid damage preventive action positive duties of conduct liberalism harm principle human dignity derecho de daños Función preventiva interpretación normativa deber de evitar el daño acción preventiva de daño deberes positivos de conducta liberalismo principio de daño dignidad humana |
| author |
Moyano, María Pilar |
| author_facet |
Moyano, María Pilar |
| author_sort |
Moyano, María Pilar |
| title |
El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa. |
| title_short |
El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa. |
| title_full |
El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa. |
| title_fullStr |
El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa. |
| title_full_unstemmed |
El deber de evitar el daño. El art. 1710 inc. B del CCyC. Su interpretación y justificación normativa. |
| title_sort |
el deber de evitar el daño. el art. 1710 inc. b del ccyc. su interpretación y justificación normativa. |
| description |
El presente trabajo aborda el deber de evitar el daño contenido en el art. 1710 inc b del CCyC. Se tratan dos problemas metodológicamente, uno de interpretación normativa, acerca de cuál es el deber contenido en la disposición. El otro de justificación normativa, procurando analizar si se encuentra justificada la imposición de un deber de esta índole en el ordenamiento jurídico argentino. Previo a ingresar al tratamiento de ambos problemas se exponen consideraciones generales acerca de la función preventiva de daños. |
| publisher |
Universidad Nacional de C´órdoba- Facultad de Derecho- Centro de Estudio de Derecho de Daños |
| publishDate |
2025 |
| url |
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/estudioscentro/article/view/48164 |
| work_keys_str_mv |
AT moyanomariapilar eldeberdeevitareldanoelart1710incbdelccycsuinterpretacionyjustificacionnormativa |
| first_indexed |
2025-02-13T23:40:30Z |
| last_indexed |
2025-06-10T05:17:48Z |
| _version_ |
1834517967731163136 |