Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana
La motivación de las decisiones judiciales, especialmente en sentencias penales, es crucial para el Estado Republicano y Democrático de Derecho y el debido proceso. Este artículo analiza la importancia de explicitar las razones de un fallo, sus funciones procesales y extraprocesales, su relación con...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/49638 |
| Aporte de: |
| Sumario: | La motivación de las decisiones judiciales, especialmente en sentencias penales, es crucial para el Estado Republicano y Democrático de Derecho y el debido proceso. Este artículo analiza la importancia de explicitar las razones de un fallo, sus funciones procesales y extraprocesales, su relación con la racionalidad y el control de la arbitrariedad. Se examina la controversia histórica y actual sobre la motivación de los veredictos de jurados, y se destaca el sistema de Córdoba, Argentina, donde los jurados deben fundamentar su decisión. Este modelo pionero plantea interrogantes y ofrece aprendizajes sobre la participación ciudadana y la transparencia judicial. Se exploran las bases teóricas de la necesidad de motivación, los retos de su aplicación en juicios por jurados (capacitación ciudadana y rol del juez), y las implicaciones del modelo cordobés para la legitimidad democrática, el derecho al recurso y la calidad de la justicia penal. El análisis se apoya en la doctrina procesalista, la historia del derecho y la jurisprudencia para ofrecer una visión completa y actual del tema. Se analiza la responsabilidad del ciudadano jurado como multifacética. Si bien está protegido de responsabilidades personales por el contenido de su veredicto emitido de buena fe, tiene una profunda responsabilidad funcional, cívica y moral de actuar con imparcialidad, atención, diligencia y, en sistemas como el de Córdoba, con la capacidad de justificar racionalmente su decisión. La motivación del veredicto es, en este sentido, una manifestación y una herramienta de esa responsabilidad. |
|---|