Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana
La motivación de las decisiones judiciales, especialmente en sentencias penales, es crucial para el Estado Republicano y Democrático de Derecho y el debido proceso. Este artículo analiza la importancia de explicitar las razones de un fallo, sus funciones procesales y extraprocesales, su relación con...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET
2025
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/49638 |
| Aporte de: |
| id |
I10-R282-article-49638 |
|---|---|
| record_format |
ojs |
| institution |
Universidad Nacional de Córdoba |
| institution_str |
I-10 |
| repository_str |
R-282 |
| container_title_str |
Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales |
| language |
Español |
| format |
Artículo revista |
| topic |
sentence motivation jury veredict jury trial due process control of arbitrariness judicial rationality legal argumentation córdoba province argentina right to appeal democratic legitimacy responsability motivación de la sentencia veredicto del jurado juicio por jurados debido proceso control de la arbitrariedad racionalidad judicial argumentación jurídica provincia de córdoba argentina derecho al recurso legitimidad democrática responsabilidad |
| spellingShingle |
sentence motivation jury veredict jury trial due process control of arbitrariness judicial rationality legal argumentation córdoba province argentina right to appeal democratic legitimacy responsability motivación de la sentencia veredicto del jurado juicio por jurados debido proceso control de la arbitrariedad racionalidad judicial argumentación jurídica provincia de córdoba argentina derecho al recurso legitimidad democrática responsabilidad Yangüez Papagenadio, Esteban Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana |
| topic_facet |
sentence motivation jury veredict jury trial due process control of arbitrariness judicial rationality legal argumentation córdoba province argentina right to appeal democratic legitimacy responsability motivación de la sentencia veredicto del jurado juicio por jurados debido proceso control de la arbitrariedad racionalidad judicial argumentación jurídica provincia de córdoba argentina derecho al recurso legitimidad democrática responsabilidad |
| author |
Yangüez Papagenadio, Esteban |
| author_facet |
Yangüez Papagenadio, Esteban |
| author_sort |
Yangüez Papagenadio, Esteban |
| title |
Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana |
| title_short |
Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana |
| title_full |
Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana |
| title_fullStr |
Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana |
| title_full_unstemmed |
Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana |
| title_sort |
juicio por jurados. el deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana |
| description |
La motivación de las decisiones judiciales, especialmente en sentencias penales, es crucial para el Estado Republicano y Democrático de Derecho y el debido proceso. Este artículo analiza la importancia de explicitar las razones de un fallo, sus funciones procesales y extraprocesales, su relación con la racionalidad y el control de la arbitrariedad. Se examina la controversia histórica y actual sobre la motivación de los veredictos de jurados, y se destaca el sistema de Córdoba, Argentina, donde los jurados deben fundamentar su decisión. Este modelo pionero plantea interrogantes y ofrece aprendizajes sobre la participación ciudadana y la transparencia judicial. Se exploran las bases teóricas de la necesidad de motivación, los retos de su aplicación en juicios por jurados (capacitación ciudadana y rol del juez), y las implicaciones del modelo cordobés para la legitimidad democrática, el derecho al recurso y la calidad de la justicia penal. El análisis se apoya en la doctrina procesalista, la historia del derecho y la jurisprudencia para ofrecer una visión completa y actual del tema. Se analiza la responsabilidad del ciudadano jurado como multifacética. Si bien está protegido de responsabilidades personales por el contenido de su veredicto emitido de buena fe, tiene una profunda responsabilidad funcional, cívica y moral de actuar con imparcialidad, atención, diligencia y, en sistemas como el de Córdoba, con la capacidad de justificar racionalmente su decisión. La motivación del veredicto es, en este sentido, una manifestación y una herramienta de esa responsabilidad. |
| publisher |
Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET |
| publishDate |
2025 |
| url |
https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/49638 |
| work_keys_str_mv |
AT yanguezpapagenadioesteban juicioporjuradoseldeberdemotivarlosveredictosylaresponsabilidadciudadana AT yanguezpapagenadioesteban trialbyjurythedutytostatethereasonsfortheveerdictandthecivicresponsability |
| first_indexed |
2025-09-10T05:18:29Z |
| last_indexed |
2025-12-27T05:00:48Z |
| _version_ |
1852636291544383488 |
| spelling |
I10-R282-article-496382025-12-10T18:12:44Z Juicio por jurados. El deber de motivar los veredictos y la responsabilidad ciudadana Trial by jury. The duty to state the reasons for the veerdict and the civic responsability Yangüez Papagenadio, Esteban sentence motivation jury veredict jury trial due process control of arbitrariness judicial rationality legal argumentation córdoba province argentina right to appeal democratic legitimacy responsability motivación de la sentencia veredicto del jurado juicio por jurados debido proceso control de la arbitrariedad racionalidad judicial argumentación jurídica provincia de córdoba argentina derecho al recurso legitimidad democrática responsabilidad La motivación de las decisiones judiciales, especialmente en sentencias penales, es crucial para el Estado Republicano y Democrático de Derecho y el debido proceso. Este artículo analiza la importancia de explicitar las razones de un fallo, sus funciones procesales y extraprocesales, su relación con la racionalidad y el control de la arbitrariedad. Se examina la controversia histórica y actual sobre la motivación de los veredictos de jurados, y se destaca el sistema de Córdoba, Argentina, donde los jurados deben fundamentar su decisión. Este modelo pionero plantea interrogantes y ofrece aprendizajes sobre la participación ciudadana y la transparencia judicial. Se exploran las bases teóricas de la necesidad de motivación, los retos de su aplicación en juicios por jurados (capacitación ciudadana y rol del juez), y las implicaciones del modelo cordobés para la legitimidad democrática, el derecho al recurso y la calidad de la justicia penal. El análisis se apoya en la doctrina procesalista, la historia del derecho y la jurisprudencia para ofrecer una visión completa y actual del tema. Se analiza la responsabilidad del ciudadano jurado como multifacética. Si bien está protegido de responsabilidades personales por el contenido de su veredicto emitido de buena fe, tiene una profunda responsabilidad funcional, cívica y moral de actuar con imparcialidad, atención, diligencia y, en sistemas como el de Córdoba, con la capacidad de justificar racionalmente su decisión. La motivación del veredicto es, en este sentido, una manifestación y una herramienta de esa responsabilidad. The motivation of judicial decisions, particularly criminal sentences, constitutes a cornerstone of the Rule of Law and a fundamental guarantee of due process. This article explores the significance of explicating the reasons underlying a judgment, analyzing its intra-procedural and extra-procedural functions, its connection with the rationality of the decision, and the control of arbitrariness. It delves into the historical and contemporary debate on the motivation of verdicts rendered by popular juries, traditionally considered inscrutable. In this context, the system implemented in the province of Córdoba, Argentina, where lay jurors have the duty to express the fundamental reasons for their decision, is highlighted and analyzed with special emphasis. This pioneering model in the region raises questions and offers valuable lessons on the compatibility between citizen participation in the administration of justice and the demand for transparency and rationality. The theoretical foundations supporting the need for motivation, from classical conceptions to contemporary theories of legal argumentation, are examined; as are the practical challenges of its implementation in jury trials, including citizen training and the role of the technical judge; and the implications of the cordobese model of jury for strengthening democratic legitimacy, the effectiveness of the right to appeal, and the very quality of criminal justice. The analysis draws on contributions from procedural doctrine and legal philosophy, with references to key authors and relevant case law, seeking to offer a comprehensive and updated view of this crucial topic. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET 2025-09-09 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/49638 Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Vol. 23 Núm. 23 (2025): ANUARIO XXIII; 326-337 1667-6122 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/49638/51339 Derechos de autor 2025 Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0 |