Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)

This work aims to analyze how Córdoba’s High Court of Justice argued in the majority vote of the judgment “Portal de Belén” (2018) to justify the theory of Dynamic Statutory Interpretation. Particularly, our purpose is to assess the scope of that election, as a necessary step in controlling the just...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Funes, Samanta, Mateos, Cecilia Inés
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET 2022
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/37525
Aporte de:
id I10-R282-article-37525
record_format ojs
spelling I10-R282-article-375252022-05-17T20:01:03Z Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018) Algunos comentarios sobre teorías de la interpretación a propósito de la decisión del TSJ en “Portal de Belén” (2018). Funes, Samanta Mateos, Cecilia Inés Teoría de la Interpretación Dinámica Amicus Curiae Interpretación Constitucional Paradigmas e Imaginarios Sociales Constitutional Interpretation Dynamic Statutory Interpretation Amicus Curiae Paradigms and Social Imaginaries This work aims to analyze how Córdoba’s High Court of Justice argued in the majority vote of the judgment “Portal de Belén” (2018) to justify the theory of Dynamic Statutory Interpretation. Particularly, our purpose is to assess the scope of that election, as a necessary step in controlling the justification of judicial decisions. Likewise, we will critically analyze the incorporation of amicus curiae figure as an appropriate dialogical justice´s tool to learn the current paradigms and social imaginaries. Este trabajo tiene por objeto analizar los argumentos que el Tribunal Superior de Justicia dio en el voto mayoritario de la sentencia “Portal de Belén” (2018), para justificar la teoría de la interpretación dinámica a la que adscribe. En particular, se intentará vislumbrar los alcances de la elección que realiza, como un paso necesario en el control de la justificación de las decisiones de nuestras juezas y jueces. Asimismo, analizaremos críticamente la incorporación de la figura de los amicus curiae como una herramienta de la justicia dialógica que permite conocer los paradigmas e imaginarios sociales vigentes. Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET 2022-05-17 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/37525 Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales; Núm. XX (2022): ANUARIO; 45-62 1667-6122 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/37525/37618 https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-282
container_title_str Anuario del Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales
language Español
format Artículo revista
topic Teoría de la Interpretación Dinámica
Amicus Curiae
Interpretación Constitucional
Paradigmas e Imaginarios Sociales
Constitutional Interpretation
Dynamic Statutory Interpretation
Amicus Curiae
Paradigms and Social Imaginaries
spellingShingle Teoría de la Interpretación Dinámica
Amicus Curiae
Interpretación Constitucional
Paradigmas e Imaginarios Sociales
Constitutional Interpretation
Dynamic Statutory Interpretation
Amicus Curiae
Paradigms and Social Imaginaries
Funes, Samanta
Mateos, Cecilia Inés
Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)
topic_facet Teoría de la Interpretación Dinámica
Amicus Curiae
Interpretación Constitucional
Paradigmas e Imaginarios Sociales
Constitutional Interpretation
Dynamic Statutory Interpretation
Amicus Curiae
Paradigms and Social Imaginaries
author Funes, Samanta
Mateos, Cecilia Inés
author_facet Funes, Samanta
Mateos, Cecilia Inés
author_sort Funes, Samanta
title Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)
title_short Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)
title_full Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)
title_fullStr Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)
title_full_unstemmed Remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)
title_sort remarks on theories of legal interpretation regarding the “portal de belén” ruling of córdoba’s tsj (2018)
description This work aims to analyze how Córdoba’s High Court of Justice argued in the majority vote of the judgment “Portal de Belén” (2018) to justify the theory of Dynamic Statutory Interpretation. Particularly, our purpose is to assess the scope of that election, as a necessary step in controlling the justification of judicial decisions. Likewise, we will critically analyze the incorporation of amicus curiae figure as an appropriate dialogical justice´s tool to learn the current paradigms and social imaginaries.
publisher Centro de Investigaciones Jurídicas y Sociales - FD - UNC - CONICET
publishDate 2022
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/anuariocijs/article/view/37525
work_keys_str_mv AT funessamanta remarksontheoriesoflegalinterpretationregardingtheportaldebelenrulingofcordobastsj2018
AT mateosceciliaines remarksontheoriesoflegalinterpretationregardingtheportaldebelenrulingofcordobastsj2018
AT funessamanta algunoscomentariossobreteoriasdelainterpretacionapropositodeladecisiondeltsjenportaldebelen2018
AT mateosceciliaines algunoscomentariossobreteoriasdelainterpretacionapropositodeladecisiondeltsjenportaldebelen2018
first_indexed 2024-09-03T22:38:40Z
last_indexed 2024-09-03T22:38:40Z
_version_ 1809216302620868608