Comentario

Cecilia Hidalgo celebra, historia y recuerda la aparición de una nueva orientación en la antropología, la antropología de la ciencia. La enmarca dentro de la llamada antropología del presellte o del mundo contemporáneo. A mi entender esas adjetivaciones reflejan una perspectiva europocéntrica, signa...

Descripción completa

Guardado en:

Detalles Bibliográficos
Autor principal:	Ratier, Hugo E.
Formato:	Articulo Contribucion a revista
Lenguaje:	Español
Publicado:	1998
Materias:	Antropología mundo contemporáneo Ciencia antropología de la ciencia
Acceso en línea:	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25629 http://www.saantropologia.com.ar/relacionescoleccion/RELACIONES%20XXII-XXIII-%201997-1998/04-%20Comentarios%20y%20respuesta.pdf http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/8290
Aporte de:	Suquía - Instituto de Antropología de Córdoba (IDACOR, CONICET y UNC) de Universidad Nacional de Córdoba

id	I10-R181-suquia-8290
record_format	dspace
institution	Universidad Nacional de Córdoba
institution_str	I-10
repository_str	R-181
collection	Suquía - Instituto de Antropología de Córdoba (IDACOR, CONICET y UNC)
language	Español
topic	Antropología mundo contemporáneo Ciencia antropología de la ciencia
spellingShingle	Antropología mundo contemporáneo Ciencia antropología de la ciencia Ratier, Hugo E. Comentario
topic_facet	Antropología mundo contemporáneo Ciencia antropología de la ciencia
description	Cecilia Hidalgo celebra, historia y recuerda la aparición de una nueva orientación en la antropología, la antropología de la ciencia. La enmarca dentro de la llamada antropología del presellte o del mundo contemporáneo. A mi entender esas adjetivaciones reflejan una perspectiva europocéntrica, signada por el desarrollo de la antropología francesa y el refluir de sus cultores desde las colonias a la metrópoli, como producto de la descolonización. No me parecen aplicables a nuestro medio. Mi generación, en particular, rechazó desde un comienzo la etnología de lo exótico y utilizó sin hesitación sus herramientas metodológicas en el campo y [as grandes ciudades. Quienes practicaron una etnología de corte colonialista exclusivamente sobre indígenas, o cierto folklore pintoresquista, fueron los personeros de las dictaduras que tanto persiguieron a nuestra ciencia en el país. No es casual que sus mentores fueran europeos. Para ellos si, la Argentina era territorio exótico (lejano, en la formulación francesa) al que estudiaban como antropólogos coloniales, y negaban apasionadamente toda relación de sus temáticas con la contemporaneidad y sus urgencias sociales. <i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i>
format	Articulo Contribucion a revista
author	Ratier, Hugo E.
author_facet	Ratier, Hugo E.
author_sort	Ratier, Hugo E.
title	Comentario
title_short	Comentario
title_full	Comentario
title_fullStr	Comentario
title_full_unstemmed	Comentario
title_sort	comentario
publishDate	1998
url	http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25629 http://www.saantropologia.com.ar/relacionescoleccion/RELACIONES%20XXII-XXIII-%201997-1998/04-%20Comentarios%20y%20respuesta.pdf http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/8290
work_keys_str_mv	AT ratierhugoe comentario
bdutipo_str	Repositorios
_version_	1764820401407393795

Comentario

Ejemplares similares