Comentario
El artículo es bienvenido por varias razones. Destaca una vez más la importancia de contar con evidencia regional (NOA) y local (en este caso de la puna de Susques, Jujuy) para comprender el desarrollo de los sistemas socioculturales que se sustentaron en la explotación de los camélidos en los Andes...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Articulo Contribucion a revista |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
1998
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/25598 http://www.saantropologia.com.ar/relacionescoleccion/RELACIONES%20XXII-XXIII-%201997-1998/20-%20comentarios%20y%20respuesta.pdf http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/suquia/8279 |
| Aporte de: |
| Sumario: | El artículo es bienvenido por varias razones. Destaca una vez más la importancia de contar con evidencia regional (NOA) y local (en este caso de la puna de Susques, Jujuy) para comprender el desarrollo de los sistemas socioculturales que se sustentaron en la explotación de los camélidos en los Andes centro-sur. Esto constituye un gran avance con respecto al acercamiento que hasta no hace mucho tiempo prevalecía sobre el tema. Se tenía una visión del desarrollo de la domesticación de los camélidos restringida a la evidencia de los Andes Centrales, principalmente limitada a aquélla procedente de Perú. Esto se debió en parte a la ausencia y poca difusión de los estudios realizados en los Andes centro-sur hasta comienzos de los '90, a excepción de los efectuados en el norte de Chile (e.g., Hesse 1982). Conforme a ésto, quiero destacar el aporte de este trabajo y los recientemente realizados en la zona de Antofagasta de la Sierra (puna de Catamarca, Argentina) por Elkin (1995), Olivera (1992) y Olivera y Elkin (1994). Datos adicionales para nuestro país pueden encontrarse en la información publicada sobre el alero Tomayoc, ubicado en Jujuy (Lavalée et al. 1997).
<i>(Párrafo extraído del texto a modo de resumen)</i> |
|---|