Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”

El registro arqueológico no es indicador directo de las actividades cotidianas, se trata de un registro que generalmente es desechado, abandonado o dejo de ser utilizado o reciclado según sea la condición material de dicho registro. De ahí que se utilicen los conceptos de contexto de deposición y co...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Volpe, Soccorso
Formato: article artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios de Arqueología Histórica 2021
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/2133/22655
http://hdl.handle.net/2133/22655
http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/2133/22655
Aporte de:
id I10-R181-2133-22655
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-181
collection Suquía - Instituto de Antropología de Córdoba (IDACOR, CONICET y UNC)
language Español
topic Rosario
Basureros
Antropología Urbana
Barrios de la Quema
Garbage dump
Urban anthropology
Garbage communities
spellingShingle Rosario
Basureros
Antropología Urbana
Barrios de la Quema
Garbage dump
Urban anthropology
Garbage communities
Volpe, Soccorso
Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”
topic_facet Rosario
Basureros
Antropología Urbana
Barrios de la Quema
Garbage dump
Urban anthropology
Garbage communities
description El registro arqueológico no es indicador directo de las actividades cotidianas, se trata de un registro que generalmente es desechado, abandonado o dejo de ser utilizado o reciclado según sea la condición material de dicho registro. De ahí que se utilicen los conceptos de contexto de deposición y contexto socio-cultural. En este caso se analiza el contexto de deposición del sitio popularmente llamado La Basurita (MCU1), un antiguo vaciadero de basuras de la ciudad de Rosario. Si bien en este lugar están los desechos producidos por la ciudad entre los años 1870-1890 en el mismo lugar, desde la instalación del Vaciadero, una numerosa y anónima población vivió e interactuó con los desperdicios allí arrojados, produciendo modificaciones que, si no se tuviera en cuenta esta situación, el registro arqueológico podría interpretarse equivocadamente.
format article
artículo
publishedVersion
author Volpe, Soccorso
author_facet Volpe, Soccorso
author_sort Volpe, Soccorso
title Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”
title_short Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”
title_full Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”
title_fullStr Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”
title_full_unstemmed Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”
title_sort las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. el caso de la “basurita”
publisher Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios de Arqueología Histórica
publishDate 2021
url http://hdl.handle.net/2133/22655
http://hdl.handle.net/2133/22655
http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/2133/22655
work_keys_str_mv AT volpesoccorso lasrelacionesentrelaarqueologiayantropologiaurbanaelcasodelabasurita
AT volpesoccorso therelationsbetweenarchaeologyandurbananthropologythecaseoflabasurita
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820397409173508