Las relaciones entre la arqueología y antropología urbana. El caso de la “Basurita”

El registro arqueológico no es indicador directo de las actividades cotidianas, se trata de un registro que generalmente es desechado, abandonado o dejo de ser utilizado o reciclado según sea la condición material de dicho registro. De ahí que se utilicen los conceptos de contexto de deposición y co...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Volpe, Soccorso
Formato: article artículo publishedVersion
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Rosario. Facultad de Humanidades y Artes. Centro de Estudios de Arqueología Histórica 2021
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/2133/22655
http://hdl.handle.net/2133/22655
http://suquia.ffyh.unc.edu.ar/handle/2133/22655
Aporte de:Suquía - Instituto de Antropología de Córdoba (IDACOR, CONICET y UNC) de Universidad Nacional de Córdoba Ver origen
Descripción
Sumario:El registro arqueológico no es indicador directo de las actividades cotidianas, se trata de un registro que generalmente es desechado, abandonado o dejo de ser utilizado o reciclado según sea la condición material de dicho registro. De ahí que se utilicen los conceptos de contexto de deposición y contexto socio-cultural. En este caso se analiza el contexto de deposición del sitio popularmente llamado La Basurita (MCU1), un antiguo vaciadero de basuras de la ciudad de Rosario. Si bien en este lugar están los desechos producidos por la ciudad entre los años 1870-1890 en el mismo lugar, desde la instalación del Vaciadero, una numerosa y anónima población vivió e interactuó con los desperdicios allí arrojados, produciendo modificaciones que, si no se tuviera en cuenta esta situación, el registro arqueológico podría interpretarse equivocadamente.