Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend

Mostrar todas las versiones(2)

Lo que intentaré ahora es simplemente mostrar esta, por decir así, falta de adecuación entre algunas interpretaciones autorizadas y textos o inquietudes del mismo Feyerabend que permitirían vislumbrar la necesidad de ampliar el horizonte de comprensión. Para ello, luego de descartar algunos malos...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gelonch Villarino, Santiago
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Diego Letzen 2016
Materias:
Historia de la ciencia
Epistemología
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3371
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R14111086-3371
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Historia de la ciencia
Epistemología
spellingShingle Historia de la ciencia
Epistemología
Gelonch Villarino, Santiago
Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend
topic_facet Historia de la ciencia
Epistemología
description Lo que intentaré ahora es simplemente mostrar esta, por decir así, falta de adecuación entre algunas interpretaciones autorizadas y textos o inquietudes del mismo Feyerabend que permitirían vislumbrar la necesidad de ampliar el horizonte de comprensión. Para ello, luego de descartar algunos malos entendidos, compararé algunas discusiones de intérpretes autorizados con textos de Feyerabend. Procuro de ese modo ilustrar cómo esos puntos de arribo especulativos de nuestro autor no son todavía abarcados por la bibliografia, favoreciendo así que se vean dos etapas en su pensamiento -incluso 'dos Feyerabend'- sin dar razón de su intima conexión. Por lo demás, consciente de que demostrar la unidad de ·su pensamiento es tarea que excede el propósito de estas páginas, sólo concluiré con la sugerencia de que esa unidad o 'Feyerabend total' debería ser la clave desde la que se aborde su comprensión. Por tanto, si la tesis se hubiera vuelto plausible, se concluiría que a Feyerabend habría de leérselo desde las últimas obras hacia atrás; pues lo anterior no es más que un caminar, como a ciegas, sin entender plenamente las consecuencias de lo que se va hallando.
format conferenceObject
author Gelonch Villarino, Santiago
author_facet Gelonch Villarino, Santiago
author_sort Gelonch Villarino, Santiago
title Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend
title_short Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend
title_full Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend
title_fullStr Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend
title_full_unstemmed Todavía no entendemos a Paul K. Feyerabend
title_sort todavía no entendemos a paul k. feyerabend
publisher Diego Letzen
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3371
work_keys_str_mv AT gelonchvillarinosantiago todavianoentendemosapaulkfeyerabend
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820396147736576

Ejemplares similares