Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
Se mostrará en este trabajo la relevancia que tienen los aspectos internacionales para dar cuenta de las disputas que se originan entre los observatorios de Córdoba y de La Plata desde 1927. En el siglo XIX los procesos de trabajo realizados en el observatorio cordobés fundado en 1871 estaban imb...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | conferenceObject |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Diego Letzen
2016
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | http://hdl.handle.net/11086/3329 |
| Aporte de: |
| Sumario: | Se mostrará en este trabajo la relevancia que tienen los aspectos internacionales para dar cuenta
de las disputas que se originan entre los observatorios de Córdoba y de La Plata desde 1927. En
el siglo XIX los procesos de trabajo realizados en el observatorio cordobés fundado en 1871
estaban imbricados y formaban parte de las prácticas de la astronometría internacional germana
Su trabajo era el registro de las posiciones estelares mediante la catalogación y mareamiento de
la cúpula celeste cuya porción austral sólo era registrable desde el hemisferio sur. Su primer
director, Benjarnin Gould, era norteamericano y habla sido entrenado entre los astrónomos
germanos que estaban dirigiendo el trabajo internacional de su época. Los resultados quedaron en
el observatorio y fueron continuados por otros astrónomos norteamericanos entrenados por
Gould. La perspectiva era sustentable aún a principios del siglo XX porque las prácticas
cordobesas pasadas iban cristalizando en productos que circulaban y se utilizaban en otros países
mostrando que los criterios de observación y cálculo utilizados hablan sido los adecuados. Sin
embargo el tercer director estadounidense del observatorio cordobés, Charles Perrine, advertirla
el problema de continuar en la linea astronométrica y empezarla a impulsar la construcción de
una estación astrofísica en la Argentina. |
|---|