Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)

Se mostrará en este trabajo la relevancia que tienen los aspectos internacionales para dar cuenta de las disputas que se originan entre los observatorios de Córdoba y de La Plata desde 1927. En el siglo XIX los procesos de trabajo realizados en el observatorio cordobés fundado en 1871 estaban imb...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Rieznik, Marina
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Diego Letzen 2016
Materias:
Epistemología
Historia de la ciencia
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3329
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R14111086-3329
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Epistemología
Historia de la ciencia
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Rieznik, Marina
Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
topic_facet Epistemología
Historia de la ciencia
description Se mostrará en este trabajo la relevancia que tienen los aspectos internacionales para dar cuenta de las disputas que se originan entre los observatorios de Córdoba y de La Plata desde 1927. En el siglo XIX los procesos de trabajo realizados en el observatorio cordobés fundado en 1871 estaban imbricados y formaban parte de las prácticas de la astronometría internacional germana Su trabajo era el registro de las posiciones estelares mediante la catalogación y mareamiento de la cúpula celeste cuya porción austral sólo era registrable desde el hemisferio sur. Su primer director, Benjarnin Gould, era norteamericano y habla sido entrenado entre los astrónomos germanos que estaban dirigiendo el trabajo internacional de su época. Los resultados quedaron en el observatorio y fueron continuados por otros astrónomos norteamericanos entrenados por Gould. La perspectiva era sustentable aún a principios del siglo XX porque las prácticas cordobesas pasadas iban cristalizando en productos que circulaban y se utilizaban en otros países mostrando que los criterios de observación y cálculo utilizados hablan sido los adecuados. Sin embargo el tercer director estadounidense del observatorio cordobés, Charles Perrine, advertirla el problema de continuar en la linea astronométrica y empezarla a impulsar la construcción de una estación astrofísica en la Argentina.
format conferenceObject
author Rieznik, Marina
author_facet Rieznik, Marina
author_sort Rieznik, Marina
title Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
title_short Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
title_full Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
title_fullStr Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
title_full_unstemmed Disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
title_sort disputas entre los dos principales observatorios argentinos (1927-1936)
publisher Diego Letzen
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3329
work_keys_str_mv AT rieznikmarina disputasentrelosdosprincipalesobservatoriosargentinos19271936
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820396121522177

Ejemplares similares