Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento

La definición tripartita de conocimiento, también conocida como la caracterización en términos de "creencia verdadera justificada" (en adelante CVJ), ha caído en desgracia desde la publicación del articulo seminal de Gettier: "Is justified True Belief Knowledge?" En efecto, Los...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: García Duque, Carlos Emilio
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Horacio Faas 2016
Materias:
Epistemología
Historia de la ciencia
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3274
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R14111086-3274
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Epistemología
Historia de la ciencia
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
García Duque, Carlos Emilio
Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
topic_facet Epistemología
Historia de la ciencia
description La definición tripartita de conocimiento, también conocida como la caracterización en términos de "creencia verdadera justificada" (en adelante CVJ), ha caído en desgracia desde la publicación del articulo seminal de Gettier: "Is justified True Belief Knowledge?" En efecto, Los contraejemplos tipo Gettier parecen derrumbar cualquier propuesta de definición de conocimiento que siga estas líneas. A diferencia de casi todos los demás en la literatura, considero que es posible superar el desafío de Gettier y rescatar la definición tripartita de este tipo de critica.' Tras considerar cuidadosamente los argumentos de Gettier, creo que contienen errores fatales. En consecuencia, me propongo aportar algunas razones que neutralizarían los ataques de Gettier contra la caracterización estándar de conocimiento. En apoyo a mi objetivo, voy a argumentar que los contraejemplos de Gettier se basan en movidas de sustitución ilegítimas; que uno de sus argumentos parece persuasivo sólo porque confunde validez sintáctica con verdad semántica; que por tales razones su caso es más débil de lo que parece, y que en realidad hay una vía de escape abierta para el defensor de la definición tripartita. En resumen, sostendré que los casos tipo Gettier no constituyen contraejemplos genuinos a la definición de conocimiento en términos de CVJ.
format conferenceObject
author García Duque, Carlos Emilio
author_facet García Duque, Carlos Emilio
author_sort García Duque, Carlos Emilio
title Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
title_short Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
title_full Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
title_fullStr Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
title_full_unstemmed Respuestas a la crítica de Gettier contra la definición tripartita de conocimiento
title_sort respuestas a la crítica de gettier contra la definición tripartita de conocimiento
publisher Horacio Faas
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3274
work_keys_str_mv AT garciaduquecarlosemilio respuestasalacriticadegettiercontraladefiniciontripartitadeconocimiento
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820396055461891

Ejemplares similares