La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?

Mostrar todas las versiones(2)

La mayoría de la gente (alrededor de 80%) ordena la última opción como más probable de ocurrir que la primera. Sin embargo, esto es un error porque viola la regla de conjunción del cálculo de probabilidades: la probabilidad de una conjunción nunca puede exceder la probabilidad de sus miembros. La...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Moro, Rodrigo
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Horacio Faas 2016
Materias:
Epistemología
Historia de la ciencia
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3251
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R14111086-3251
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Epistemología
Historia de la ciencia
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Moro, Rodrigo
La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?
topic_facet Epistemología
Historia de la ciencia
description La mayoría de la gente (alrededor de 80%) ordena la última opción como más probable de ocurrir que la primera. Sin embargo, esto es un error porque viola la regla de conjunción del cálculo de probabilidades: la probabilidad de una conjunción nunca puede exceder la probabilidad de sus miembros. La explicación del error es muy simple. Si el último evento ocurre (en símbolos, (C&F), necesariamente, el primer evento ocurrirá también (en símbolos, (C)), es decir, si Linda es una cajera feminista, necesariamente, es una cajera. Pero el primer evento puede ocurrir sin que el último ocurra, es decir, existe la posibilidad de que Linda sea una cajera no feminista. Como resultado, la última opción nunca puede ser más probable de ocurrir que la primera Este fenómeno es de naturaleza robusta, es decir, persiste con distintos escenarios y condiciones. Sin embargo, el intento de explicarlo ha provocado grandes controversias en psicología y filosofía. El debate principal se centra en si la falacia de la conjunción es el resultado de un malentendido del problema por parte de los participantes (hipótesis de malentendido), o si es más bien el producto de un error de razonamiento (hipótesis de error de razonamiento). Analizaré los argumentos y la evidencia ofrecidos en favor de cada posición y trataré de mostrar que la posición que defiende la hipótesis de error de razonamiento parece mejor justificada que su rival.
format conferenceObject
author Moro, Rodrigo
author_facet Moro, Rodrigo
author_sort Moro, Rodrigo
title La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?
title_short La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?
title_full La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?
title_fullStr La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?
title_full_unstemmed La falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?
title_sort la falacia de la conjunción: ¿malentendido o error de razonamiento?
publisher Horacio Faas
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3251
work_keys_str_mv AT mororodrigo lafalaciadelaconjuncionmalentendidooerrorderazonamiento
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820396030296065

Ejemplares similares