¿Puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: Nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural

La mayoría de los autores, ya sean biólogos, filósofos u otros, coinciden en que la selección natural es uno de los componentes fundamentales de la Teoría de la Evolución darwiniana y post-darwiniana. Ahora bien, ha surgido una inquietud filosófica que parece ser bastante sería: ¿está la Teoría d...

Descripción completa

Detalles Bibliográficos
Autor principal: Meana Morales, Guillermo Alejandro
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Luis Salvatico 2016
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3072
Aporte de:
id I10-R14111086-3072
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Epistemología
Historia de la ciencia
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Meana Morales, Guillermo Alejandro
¿Puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: Nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural
topic_facet Epistemología
Historia de la ciencia
description La mayoría de los autores, ya sean biólogos, filósofos u otros, coinciden en que la selección natural es uno de los componentes fundamentales de la Teoría de la Evolución darwiniana y post-darwiniana. Ahora bien, ha surgido una inquietud filosófica que parece ser bastante sería: ¿está la Teoría de la Evolución basada en una tautología? Esta pregunta nos sitúa en la ya antigua polémica acerca de la tautologicidad o circularidad de la Selección Natural (SN). Al tomar conocimiento de de ella puede surgir la impresión de que se está presenciando un debate estéril. La bibliografía acerca de este tema es inmensa y en la mayoría de los casos confusa: un caldo de cultivo filosófico -en tanto se entienda que la clarificación conceptual es una de las tareas de la filosofía. Por eso me pregunto ¿puede decirnos algo nuevo una vieja polémica? Mi respuesta es que sí, y para este fin introduciré el análisis "estructural" del filósofo y biólogo Robert Brandon. Como haré notar, la discusión se sitúa, en última instancia, en la cuestión metatéorica de cómo se estructuran y funcionan las teorías científicas. En este plano, Brandon introduce un enfoqué que pese a tener antecedentes cercanos, abre una línea de investigación muy fértil. Pero antes que nada es necesario aclarar en qué consiste esta imputación de tautologicidad. Con este primer objetivo y con el segundo objetivo de ver cuál es la primera de las respuestas posibles a esa imputación presentaré lo que llamo "la polémica Gould-Bethell".
format conferenceObject
author Meana Morales, Guillermo Alejandro
author_facet Meana Morales, Guillermo Alejandro
author_sort Meana Morales, Guillermo Alejandro
title ¿Puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: Nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural
title_short ¿Puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: Nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural
title_full ¿Puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: Nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural
title_fullStr ¿Puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: Nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural
title_full_unstemmed ¿Puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: Nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural
title_sort ¿puede decimos algo nuevo una vieja polémica?: nuevas perspectivas frente al problema dé la tautologicidad de la selección natural
publisher Luis Salvatico
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3072
work_keys_str_mv AT meanamoralesguillermoalejandro puededecimosalgonuevounaviejapolemicanuevasperspectivasfrentealproblemadelatautologicidaddelaseleccionnatural
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820395821629442