Subdeterminación y empirismo constructivo

Mostrar todas las versiones(2)

Fil: Gentile, Nélida. Universidad de Buenos Aires; Argentina.

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gentile, Nélida
Formato: conferenceObject
Lenguaje:Español
Publicado: Universidad Nacional de Córdoba 2016
Materias:
Epistemología
Historia de la ciencia
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/3370
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R141-11086-3370
record_format dspace
spelling I10-R141-11086-33702023-12-21T12:21:59Z Subdeterminación y empirismo constructivo Gentile, Nélida Epistemología Historia de la ciencia Fil: Gentile, Nélida. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Fil: Gentile, Nélida. Universidad Nacional de La Plata; Argentina. En el debate entre realistas y antirrealistas científicos la tesis de la subdeterminación de la teoría por la evidencia ha sido presentada como uno de los desafios más fuertes que debe enfrentar la posición realista. Autores como Stathis Psillos y André Kukla consideran, asimismo, que la tesis ha sido utilizada por van Fraassen para fundamentar su propia posición. Si bien parece haber acuerdo respecto de que la doctrina de la subdeterminación representa un reto para los defensores del realismo, es discutible, sin embargo, que van Fraassen le adscriba un rol fundamental en su adopción del empirismo constructivo. Así, en "Constructivo Empirícism and tbe Argument from Undetermination" (2007), Maarten Van Dyck considera -en contra de las afirmaciones de Psillos y Kukla- que el argumento de la subdeterminación resulta incompatible con el núcleo básico de la postura epistemológica defendida van Fraassen. El objetivo del presente trabajo es analizar esta última cuestión y brindar una explicación que complementa y refuerza la propuesta de van Dyck. En primer término, y a fin de preparar el terreno de la discusión, ofrecemos una caracterización general del problema. En segundo lugar, presentamos las consideraciones críticas formuladas por van Dyck. Finalmente, en el tercer apartado, esbozamos una justificación de corte wittgensteiniano en contra de la idea de que el argumento de la subdeterminación juega un papel central en la formulación de la propuesta antirrealista de van Fraassen. Fil: Gentile, Nélida. Universidad de Buenos Aires; Argentina. Fil: Gentile, Nélida. Universidad Nacional de La Plata; Argentina. 2016-08-22T15:43:29Z 2016-08-22T15:43:29Z 2009-10 conferenceObject 978-950-33-0756-4 http://hdl.handle.net/11086/3370 spa Atribución-NoComercial-SinDerivadas 2.5 Argentina http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/ar/ Universidad Nacional de Córdoba
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Epistemología
Historia de la ciencia
spellingShingle Epistemología
Historia de la ciencia
Gentile, Nélida
Subdeterminación y empirismo constructivo
topic_facet Epistemología
Historia de la ciencia
description Fil: Gentile, Nélida. Universidad de Buenos Aires; Argentina.
format conferenceObject
author Gentile, Nélida
author_facet Gentile, Nélida
author_sort Gentile, Nélida
title Subdeterminación y empirismo constructivo
title_short Subdeterminación y empirismo constructivo
title_full Subdeterminación y empirismo constructivo
title_fullStr Subdeterminación y empirismo constructivo
title_full_unstemmed Subdeterminación y empirismo constructivo
title_sort subdeterminación y empirismo constructivo
publisher Universidad Nacional de Córdoba
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/3370
work_keys_str_mv AT gentilenelida subdeterminacionyempirismoconstructivo
_version_ 1806949791647662080

Ejemplares similares