Análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.

Mostrar todas las versiones(2)

La presencia de un extremo libre en prótesis parcial removible implica un problema importante en la clínica. De hecho es conocido que existe una dificultad en el tratamiento multiplicando por 2,5 el riesgo de aparición de complicaciones. Las brechas sin pilar posterior son difíciles de restaurar, r...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Dib, Viviana Noemí
Otros Autores: Fernández Bodereau, Enrique
Formato: doctoralThesis
Lenguaje:Español
Publicado: 2016
Materias:
Retenedores ortodóncicos
Dentadura parcial removible
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/2635
Aporte de:
Repositorio Digital Universitario (UNC) de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R141-11086-2635
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Retenedores ortodóncicos
Dentadura parcial removible
spellingShingle Retenedores ortodóncicos
Dentadura parcial removible
Dib, Viviana Noemí
Análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.
topic_facet Retenedores ortodóncicos
Dentadura parcial removible
description La presencia de un extremo libre en prótesis parcial removible implica un problema importante en la clínica. De hecho es conocido que existe una dificultad en el tratamiento multiplicando por 2,5 el riesgo de aparición de complicaciones. Las brechas sin pilar posterior son difíciles de restaurar, requieren de un soporte dentario y otro mucoso. La mucosa oral y el ligamento periodontal de los elementos dentarios pilares responden de manera diferente a las cargas. Esta diferencia de comportamiento de dientes y mucosa es lo que ha conducido al diseño de las prótesis parciales removibles a ser de características rígidas o resilientes. El propósito de este estudio fue, evaluar la retención de diferentes sistemas de ataches sometidos a tracción y a su vez determinar mediante el análisis con Strain Gauge, las cargas que cada sistema ocasiona sobre los elementos pilares más distales que llevan dichos aditamentos. En el desarrollo de este trabajo experimental, se analizaron tres ataches extracoronarios de precisión para determinar y comparar su comportamiento en desdentados bilaterales posteriores (clase I de Kennedy), en maxilar superior. Los sistemas utilizados fueron Rod attachment, Strategy, y Anker System. Para la realización de las distintas pruebas, se utilizaron cuatro modelos experimentales parcialmente desdentados Clase I de Kennedy, maxilar superior. De estos modelos, tres fueron para determinar la capacidad retentiva de cada tipo de atache y el otro modelo se confeccionó para medir la deformación que se produce en los elementos dentarios más distales. Los resultados se analizaron estadísticamente y mostraron que a la tracción, los comportamientos difieren en cuanto a la carga máxima alcanzada; siendo para el Anker System mayor la resistencia a la tracción seguido por el Rod attachment y luego Strategy. A la deformación y aplicando una carga de 10 daN (decanewton), Anker System produce menos deformaciones en los elementos distales que llevan éstos aditamentos mientras que Rod attachment es el que más compromete la zona.
author2 Fernández Bodereau, Enrique
author_facet Fernández Bodereau, Enrique
Dib, Viviana Noemí
format doctoralThesis
author Dib, Viviana Noemí
author_sort Dib, Viviana Noemí
title Análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.
title_short Análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.
title_full Análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.
title_fullStr Análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.
title_full_unstemmed Análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.
title_sort análisis comparativo de diferentes sistemas de retenedores de precisión.
publishDate 2016
url http://hdl.handle.net/11086/2635
work_keys_str_mv AT dibviviananoemi analisiscomparativodediferentessistemasderetenedoresdeprecision
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820391184826369

Ejemplares similares