Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.

OBJETIVOS: El propósito de este trabajo fue determinar mediante ensayos de microtensile, la influencia de distintos tratamientos previos de la dentina humana, en la capacidad de adhesión de dos sistemas diferentes de adhesivos, uno autoacondicionante (Single Bond Universal, 3M-ESPE) y otro con graba...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Zaya, Luis Marcelo
Otros Autores: Cabral, Ricardo Juan
Formato: doctoralThesis
Lenguaje:Español
Publicado: 2019
Materias:
Acceso en línea:http://hdl.handle.net/11086/14052
Aporte de:
id I10-R141-11086-14052
record_format dspace
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-141
collection Repositorio Digital Universitario (UNC)
language Español
topic Sistemas adhesivos
Adper Single Bond 2
Single Bond Universal
Resistencia adhesiva
Microtensile
spellingShingle Sistemas adhesivos
Adper Single Bond 2
Single Bond Universal
Resistencia adhesiva
Microtensile
Zaya, Luis Marcelo
Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
topic_facet Sistemas adhesivos
Adper Single Bond 2
Single Bond Universal
Resistencia adhesiva
Microtensile
description OBJETIVOS: El propósito de este trabajo fue determinar mediante ensayos de microtensile, la influencia de distintos tratamientos previos de la dentina humana, en la capacidad de adhesión de dos sistemas diferentes de adhesivos, uno autoacondicionante (Single Bond Universal, 3M-ESPE) y otro con grabado independiente (Adper Single Bond 2, 3M-ESPE). MATERIALES Y MÉTODOS: Se utilizaron 120 terceros molares sanos y de reciente extracción, en los cuales se realizaron cortes del tercio radicular y desgaste de la cara oclusal a 1 mm por sobre la unión amelo dentinaria. Se eliminaron restos pulpares camerales y se obturó la cámara pulpar con Resina Compuesta híbrida Z100 (3M-ESPE). Las muestras fueron divididas al azar en 12 grupos de 10 elementos cada uno. Cada grupo recibió un tratamiento dentinario previo, según protocolo preestablecido. G1: Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G2: EDTA al 17%; G3: Peróxido de Hidrógeno al 3%; G4: Ácido Fosfórico al 37%; G5: Ácido Fosfórico al 37% + Hipoclorito de Sodio al 5,25%; G6: sin tratamiento previo. Luego cada grupo se dividió en dos y a una mitad se les colocó el adhesivo Adper Single Bond 2 (3M-ESPE) ASB, generando los subgrupos A y a la mitad restante se les colocó el adhesivo Single Bond Universal (3M-ESPE) SBU, generando los subgrupos B, en ambos casos siguiendo las normas del fabricante. Sobre la superficie así tratada, con dispositivo ad-hoc, se confeccionó un bloque cúbico de Resina Compuesta Z100 (3M-ESPE) de 9 mm de cada lado por 6 mm de altura el que fue fotopolimerizado en tres incrementos. Las muestras se cortaron en máquina Isomet, obteniendo bastones de corte rectangular de dentina y Resina Compuesta (D-RC) de 12 mm de largo y 2,5 mm aproximadamente de lado. Los bastones se fijaron a dispositivos para microtensile telescópicos ranurados para ser testeados en la máquina de ensayos universal Digimess MX-5000, se realizaron los test de microtensile hasta la separación de los especímenes a una velocidad de desplazamiento traccional de 0,5 mm por minuto. Los valores registrados fueron tabulados y analizados estadísticamente, con test de ANOVA, estableciendo diferencias significativas mediante prueba de Tukey para p<0,05. RESULTADOS: Los grupos que alcanzaron los valores más altos de resistencia adhesiva fueron G4-B, G4-A y G6-B, con 16(4) MPa, 12(4) MPa y 12(4) MPa respectivamente; el grupo de menor resistencia adhesiva fue el G5-A con 8(3) MPa. CONCLUSIONES: El tratamiento previo dentinario con el ácido fosfórico al 37% (H3PO4) permite lograr los valores más altos de resistencia traccional adhesiva en la interface D-RC en los dos sistemas adhesivos utilizados, con valores más altos en SBU. El adhesivo autoacondicionante SBU incrementa los valores de resistencia de las muestras, comparativamente con el sistema ASB. La aplicación de SBU sin tratamiento previo dentinario generó valores más altos de resistencia que los obtenidos con tratamiento previo dentinario con NaClO al 5,25%, EDTA al 17% y H2O2 al 3%.
author2 Cabral, Ricardo Juan
author_facet Cabral, Ricardo Juan
Zaya, Luis Marcelo
format doctoralThesis
author Zaya, Luis Marcelo
author_sort Zaya, Luis Marcelo
title Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_short Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_full Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_fullStr Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_full_unstemmed Estudio In vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. Estudio con microtensile.
title_sort estudio in vitro sobre la influencia del tratamiento acondicionador de superficie en la resistencia adhesiva de dos sistemas adhesivos diferentes. estudio con microtensile.
publishDate 2019
url http://hdl.handle.net/11086/14052
work_keys_str_mv AT zayaluismarcelo estudioinvitrosobrelainfluenciadeltratamientoacondicionadordesuperficieenlaresistenciaadhesivadedossistemasadhesivosdiferentesestudioconmicrotensile
bdutipo_str Repositorios
_version_ 1764820391168049152