1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution

We try to carry out an essay referred to the intervention Amauta magazine brought, with Mariátegui as director, to the Marxist tradition. It induced to rethink the “collective political action” and the various figures that may acquire in its liberation process, in particular from the debate of the “...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Garrido, Juan Ignacio
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2016
Materias:
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/5892
Aporte de:
id I10-R10-article-5892
record_format ojs
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-10
container_title_str Revistas de la UNC
language Español
format Artículo revista
topic Mariátegui
Amauta
Mexican Revolution
hegemony
myth
Mariátegui
Amauta
Revolución Mexicana
hegemonía
mito
spellingShingle Mariátegui
Amauta
Mexican Revolution
hegemony
myth
Mariátegui
Amauta
Revolución Mexicana
hegemonía
mito
Garrido, Juan Ignacio
1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution
topic_facet Mariátegui
Amauta
Mexican Revolution
hegemony
myth
Mariátegui
Amauta
Revolución Mexicana
hegemonía
mito
author Garrido, Juan Ignacio
author_facet Garrido, Juan Ignacio
author_sort Garrido, Juan Ignacio
title 1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution
title_short 1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution
title_full 1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution
title_fullStr 1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution
title_full_unstemmed 1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution
title_sort 1910 and latin america amauta, mariátegui and the mexican revolution
description We try to carry out an essay referred to the intervention Amauta magazine brought, with Mariátegui as director, to the Marxist tradition. It induced to rethink the “collective political action” and the various figures that may acquire in its liberation process, in particular from the debate of the “Mexican Revolution”. We analyze it based on two items: the historical forms of power and the political hegemony.Regarding the former, we show the arguments of the Mexican revolution importance as founding myth for Latin America, creating a period of radical transformation after a longone of domination.On the other hand, the Mexican Revolution , requires an interpretation of the second item: political hegemony. Because the historical difficulties crossing the revolutionary processes, where it plays its consolidation as a new hegemonic order, are a chapter often skipped by Marxism. And the close monitoring between 1926 and 1930, that made ??Amauta and its director, of the Mexican Revolution, is an untold document of the problem. You can rebuild in it the conception of the content and the forms assumed, or should assumed in Aztec territory, socialist societies. As well understand the relevance of revolutionary Mexico had on the organizations culture that were growing in the stormy twenties decade. We believe, it has great relevance to rebuild political and epistemological tools that can allow us to think our currently continent.
publisher Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades
publishDate 2016
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/5892
work_keys_str_mv AT garridojuanignacio 1910andlatinamericaamautamariateguiandthemexicanrevolution
AT garridojuanignacio 1910yamericalatinaamautamariateguiylarevolucionmexicana
first_indexed 2022-08-20T01:14:00Z
last_indexed 2022-08-20T01:14:00Z
_version_ 1770718014119870464
spelling I10-R10-article-58922019-12-12T19:47:57Z 1910 and Latin America Amauta, Mariátegui and The Mexican Revolution 1910 y America Latina Amauta, Mariátegui y La Revolución Mexicana Garrido, Juan Ignacio Mariátegui Amauta Mexican Revolution hegemony myth Mariátegui Amauta Revolución Mexicana hegemonía mito We try to carry out an essay referred to the intervention Amauta magazine brought, with Mariátegui as director, to the Marxist tradition. It induced to rethink the “collective political action” and the various figures that may acquire in its liberation process, in particular from the debate of the “Mexican Revolution”. We analyze it based on two items: the historical forms of power and the political hegemony.Regarding the former, we show the arguments of the Mexican revolution importance as founding myth for Latin America, creating a period of radical transformation after a longone of domination.On the other hand, the Mexican Revolution , requires an interpretation of the second item: political hegemony. Because the historical difficulties crossing the revolutionary processes, where it plays its consolidation as a new hegemonic order, are a chapter often skipped by Marxism. And the close monitoring between 1926 and 1930, that made ??Amauta and its director, of the Mexican Revolution, is an untold document of the problem. You can rebuild in it the conception of the content and the forms assumed, or should assumed in Aztec territory, socialist societies. As well understand the relevance of revolutionary Mexico had on the organizations culture that were growing in the stormy twenties decade. We believe, it has great relevance to rebuild political and epistemological tools that can allow us to think our currently continent. Intentaremos llevar adelante un ensayo referido a la intervención que la revista Amauta, a través de su director Mariátegui, provocó en la tradición marxista para repensar la acción política colectiva y las distintas figuras que ésta adquiere en un proceso de liberación, en particular, a partir de la reflexión sobre la Revolución Mexicana. Nos interesa analizarlo en base a dos ejes: las formas históricas del poder y hegemonía política. Respecto al primero, creemos necesario dar cuenta de la importancia que la Revolución Mexicana tuvo como mito fundacional de América Latina, forjando un espacio abierto a la transformación radical de una larga historia de dominación.Por otro lado, la Revolución Mexicana, exige una interpretación sobre el segundo eje: hegemonía política. Porque las dificultades históricas que atraviesan los procesos revolucionarios, allí donde se juega su consolidación como un nuevo orden hegemónico, son un capítulo muchas veces salteado por el marxismo. Y el atento seguimiento que entre 1926 y 1930 realizan Amauta y su director de la Revolución Mexicana, constituye un documento inédito de la problemática, donde se puede reconstruir su concepción sobre el contenido y las formas que asumen o deben asumir las sociedades socialistas en territorio azteca, y comprender la relevancia que el México revolucionario tuvo en la cultura de las organizaciones que se gestaban en la tempestuosa década del veinte. Su lectura, creemos, tiene una gran relevancia para reconstruir herramientas políticas y epistemológicas que nos permitan pensar el presente de nuestro continente. Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades 2016-08-05 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/5892 Interstices of politics and culture. Latin American interventions; Vol. 4 No. 8 (2015): Re-pensar la categoría de sujeto político y las relaciones con la Filosofía Latinoamericana contemporánea; 45-64 Intersticios de la política y la cultura. Intervenciones latinoamericanas; Vol. 4 Núm. 8 (2015): Re-pensar la categoría de sujeto político y las relaciones con la Filosofía Latinoamericana contemporánea; 45-64 Intersticipações de política e cultura. Intervenções na América Latina; v. 4 n. 8 (2015): Re-pensar la categoría de sujeto político y las relaciones con la Filosofía Latinoamericana contemporánea; 45-64 2250-6543 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/intersticios/article/view/5892/14905 Derechos de autor 2015 Juan Ignacio Garrido