CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION

Mostrar todas las versiones(3)

In his latest book, Crítica y Sabotaje, Manuel Asensi presents a new method of criticism of the artistic discourse — «criticism as sabotage». Helped by a distrustful stance towards the work of art, and by the use of his own terminology, this criticism aims either to uncover (and to sabotage) the way...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Arranz Muñoz, Juan
Formato: Artículo revista
Lenguaje:Español
Publicado: Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad 2016
Materias:
sabotaje
deconstrucción
Asensi
teoría literaria
crítica
Acceso en línea:https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/12411
Aporte de:
Revistas de la UNC de Universidad Nacional de Córdoba
id I10-R10-article-12411
record_format ojs
spelling I10-R10-article-124112016-07-09T09:52:19Z CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION EL SABOTAJE CRÍTICO Y LAS ESTRATEGIAS DE LA DECONSTRUCCIÓN Arranz Muñoz, Juan sabotaje deconstrucción Asensi teoría literaria crítica In his latest book, Crítica y Sabotaje, Manuel Asensi presents a new method of criticism of the artistic discourse — «criticism as sabotage». Helped by a distrustful stance towards the work of art, and by the use of his own terminology, this criticism aims either to uncover (and to sabotage) the way in which the discourses try to impose a certain image of the world to the receiver (thus obtaining from him a certain behavior), or to explain the way in which some particular discourses present themselves as ambiguous and controversial (sabotaging its own affirmative nature, as well as the social system to which they belong).            In this paper, through an attentive reading of Asensi's interpretative proposals, we try to trace the roots that this type of criticism has in the deconstructionist literary theory, with the goal to link Asensi’s work with the ideas and strategies developed by his predecessors Jacques Derrida and Paul de Man. This analysis will, in the end, allow us to identify the deconstruction as the major influence of the critical sabotage, but also to enumerate the discrepancies that separate both criticisms. En su obra más reciente, Crítica y sabotaje, propone Manuel Asensi un nuevo método de crítica del discurso artístico (la «crítica como sabotaje») que, gracias a una actitud desconfiada ante la obra de arte y a la utilización de una terminología propia, aspira bien a desenmascarar (y sabotear) la forma en que los discursos pretenden imponer una visión particular del mundo al receptor y llevarle así a actuar en consecuencia, o bien a explicar de qué manera ciertos discursos se presentan a sí mismos de forma más o menos explícita como ambiguos y conflictivos (saboteando su propia naturaleza afirmativa y junto a ella el sistema social al que pertenecen).El presente artículo trata de rastrear las raíces que esta crítica como sabotaje tiene en la teoría literaria deconstruccionista, mediante una lectura detenida de las propuestas interpretativas de Asensi que permita relacionarlas con las ideas y estrategias desarrolladas por sus antecesores Jacques Derrida y Paul de Man, y que lleve a la identificación final de la deconstrucción como el antecedente más importante del sabotaje crítico, así como a la enumeración de las discrepancias que las separan. Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad 2016-06-30 info:eu-repo/semantics/article info:eu-repo/semantics/publishedVersion Artículo revisado por pares application/pdf https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/12411 Astrolabio; No. 16 (2016): PRÁCTICAS DE GESTIÓN CORPORAL Y PROCESOS DE SUBJETIVACIÓN EN LA CULTURA CONTEMPORÁNEA; 263-286 Astrolabio; Núm. 16 (2016): PRÁCTICAS DE GESTIÓN CORPORAL Y PROCESOS DE SUBJETIVACIÓN EN LA CULTURA CONTEMPORÁNEA; 263-286 Astrolabio; n. 16 (2016): PRÁCTICAS DE GESTIÓN CORPORAL Y PROCESOS DE SUBJETIVACIÓN EN LA CULTURA CONTEMPORÁNEA; 263-286 1668-7515 10.55441/1668.7515.n16 spa https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/12411/14716
institution Universidad Nacional de Córdoba
institution_str I-10
repository_str R-10
container_title_str Revistas de la UNC
language Español
format Artículo revista
topic sabotaje
deconstrucción
Asensi
teoría literaria
crítica
spellingShingle sabotaje
deconstrucción
Asensi
teoría literaria
crítica
Arranz Muñoz, Juan
CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION
topic_facet sabotaje
deconstrucción
Asensi
teoría literaria
crítica
author Arranz Muñoz, Juan
author_facet Arranz Muñoz, Juan
author_sort Arranz Muñoz, Juan
title CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION
title_short CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION
title_full CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION
title_fullStr CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION
title_full_unstemmed CRITICISM AS SABOTAGE AND THE STRATEGIES OF DECONSTRUCTION
title_sort criticism as sabotage and the strategies of deconstruction
description In his latest book, Crítica y Sabotaje, Manuel Asensi presents a new method of criticism of the artistic discourse — «criticism as sabotage». Helped by a distrustful stance towards the work of art, and by the use of his own terminology, this criticism aims either to uncover (and to sabotage) the way in which the discourses try to impose a certain image of the world to the receiver (thus obtaining from him a certain behavior), or to explain the way in which some particular discourses present themselves as ambiguous and controversial (sabotaging its own affirmative nature, as well as the social system to which they belong).            In this paper, through an attentive reading of Asensi's interpretative proposals, we try to trace the roots that this type of criticism has in the deconstructionist literary theory, with the goal to link Asensi’s work with the ideas and strategies developed by his predecessors Jacques Derrida and Paul de Man. This analysis will, in the end, allow us to identify the deconstruction as the major influence of the critical sabotage, but also to enumerate the discrepancies that separate both criticisms.
publisher Centro de Investigaciones y Estudios sobre Cultura y Sociedad
publishDate 2016
url https://revistas.unc.edu.ar/index.php/astrolabio/article/view/12411
work_keys_str_mv AT arranzmunozjuan criticismassabotageandthestrategiesofdeconstruction
AT arranzmunozjuan elsabotajecriticoylasestrategiasdeladeconstruccion
first_indexed 2022-08-20T00:48:26Z
last_indexed 2022-08-20T00:48:26Z
_version_ 1770716030823301120

Ejemplares similares