Evaluación del rendimiento de cebada con y sin el uso de biofertilizantes (Hordeum vulgare L. convar.distichon)
Con el objeto de generar información sobre el efecto que el promotor de crecimiento Nutrifer (SG 21, Complejo Plus y Nitrógeno) puede tener sobre el rendimiento de granos, y sus componentes, en cebada, se realizó el presente trabajo durante la campaña 2015/2016, en los campos: EL INVIERNO y NEW CAMP...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Tesis Libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
Balcarce, Buenos Aires :
Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias,
2017
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Descargar |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02080nam a22003494c 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | TES002467 | ||
| 003 | AR-BlMDP | ||
| 005 | 20231005104955.0 | ||
| 008 | 220825s2017 ag a f 000 0 spa d | ||
| 040 | |a AR-BlMDP |b spa |c AR-BlMDP |e rda | ||
| 041 | 0 | |a spa | |
| 044 | |a ag |c AR | ||
| 100 | 1 | |a Forte, C.A. |9 17176 | |
| 245 | 1 | 0 | |a Evaluación del rendimiento de cebada con y sin el uso de biofertilizantes (Hordeum vulgare L. convar.distichon) |
| 264 | 1 | |a Balcarce, Buenos Aires : |b Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias, |c 2017 | |
| 300 | |a 31páginas : |b datos numéricos, ilustraciones | ||
| 336 | |a texto |b txt |2 rdacontent | ||
| 337 | |a sin mediación |b n |2 rdamedia | ||
| 338 | |a volumen |b nc |2 rdacarrier | ||
| 500 | |a 1 ej. IPUIB | ||
| 502 | |a Trabajo de tesis para ser presentado como requisito parcial para optar al título de Ingeniero Agrónomo. | ||
| 520 | 3 | |a Con el objeto de generar información sobre el efecto que el promotor de crecimiento Nutrifer (SG 21, Complejo Plus y Nitrógeno) puede tener sobre el rendimiento de granos, y sus componentes, en cebada, se realizó el presente trabajo durante la campaña 2015/2016, en los campos: EL INVIERNO y NEW CAMP localizados en el partido de Balcarce. El análisis estadístico detectó diferencias solo, en uno de los establecimientos, el tratamiento con Nutrifer en NEW CAMP mejoró el: rendimiento de granos, la sobrevivencia de macollos, los valores de Spad en encañazón y la intercepción de radiación. En lo que se refiere a calidad no se registraron diferencias entre el tratado y el testigo en ninguno de los dos establecimientos. | |
| 541 | |f FCAB |3 TESIS GRADO | ||
| 650 | 7 | |a BIOESTIMULANTES |2 LEMB |9 17177 | |
| 650 | 7 | |a BIOFERTILIZANTES |2 LEMB |9 12259 | |
| 650 | 7 | |a CEBADA |2 LEMB |9 759 | |
| 650 | 7 | |a HORDEUM VULGARE |2 LEMB |9 15178 | |
| 700 | 1 | |9 13687 |a Bodega, J.L |e dir. | |
| 856 | |u http://biblio6.mdp.edu.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=15e1d3f051257cca1daa62ec2d6b9c9f |y Descargar | ||
| 942 | |2 udc |c TG | ||
| 945 | |a IPUIB; REPOSITORIO: FCA |d 2017-05-05 | ||
| 999 | |c 11121 |d 11121 | ||