|
|
|
|
| LEADER |
01831nam a22003254c 4500 |
| 001 |
TES001492 |
| 003 |
AR-BlMDP |
| 005 |
20230706090753.0 |
| 008 |
220825s2006 ag a f 000 0 spa d |
| 040 |
|
|
|a AR-BlMDP
|b spa
|c AR-BlMDP
|e rda
|
| 041 |
0 |
|
|a spa
|
| 044 |
|
|
|a ag
|c AR
|
| 100 |
1 |
|
|a Sasso, G.O.
|9 15745
|
| 245 |
1 |
0 |
|a Fenología, producción y conservación poscosecha de cebolla cultivada bajo restricción hídrica
|
| 264 |
|
1 |
|a Balcarce, Buenos Aires :
|b Universidad Nacional de Mar del Plata. Facultad de Ciencias Agrarias,
|c 2006
|
| 300 |
|
|
|a 51páginas :
|b datos numéricos, ilustraciones
|
| 336 |
|
|
|a texto
|b txt
|2 rdacontent
|
| 337 |
|
|
|a sin mediación
|b n
|2 rdamedia
|
| 338 |
|
|
|a volumen
|b nc
|2 rdacarrier
|
| 500 |
|
|
|a 1 ej. IPUIB
|
| 520 |
|
|
|a Se realizaron dos experimentos, uno a campo con 2 tratamientos (Riego y Secano), y el otro bajo invernáculo en macetas con 3 tratamientos (100%, 80% y 60% de la capacidad de campo). En ambos las variables a medir fueron: número de hojas verdes, peso seco total de planta, altura de planta e índice de bulbificaciòn. Luego, durante el período de conservación se realizaron pesadas individuales de cada bulbo y al final se determinó el porcentaje de bulbos comercializables remanentes (BCR%) de cada tratamiento, se calculó la tasa de pérdida de peso en función del peso inicial y de la superficie de cada bulbo, y el tiempo medio de conservación.
|
| 541 |
|
|
|c Donación
|f FCAB
|3 TESIS GRADO
|
| 650 |
|
7 |
|a CEBOLLA
|2 LEMB
|9 1412
|
| 650 |
|
7 |
|a CULTIVOS
|2 LEMB
|9 21
|
| 650 |
|
7 |
|a ENFERMEDADES DE LAS PLANTAS
|2 LEMB
|9 607
|
| 650 |
|
7 |
|a FENOLOGIA
|2 LEMB
|9 4088
|
| 856 |
|
|
|u http://biblio6.mdp.edu.ar/cgi-bin/koha/opac-retrieve-file.pl?id=8f83ba03852c3ef68b9d131c5cc346b2
|y Descargar
|
| 942 |
|
|
|2 udc
|c TG
|
| 945 |
|
|
|a IPUIB; REPOSITORIO: FCA
|d 007-4/-5/
|
| 999 |
|
|
|c 10146
|d 10146
|