|
|
|
|
| LEADER |
01933nam a2200325a 44500 |
| 001 |
UBP12646 |
| 003 |
AR-CdUBP |
| 005 |
20220310160431.0 |
| 008 |
081113s2004 ag f 000 spa d |
| 020 |
|
|
|a 950-894-470-6
|
| 040 |
|
|
|a AR-CdUBP
|b spa
|
| 041 |
|
|
|a spa
|
| 100 |
|
|
|a Lozano, Luis F.
|
| 245 |
1 |
3 |
|a La declaración de inconstitucionalidad de oficio /
|c Luis F. Lozano.
|
| 250 |
|
|
|a 1ª. ed.
|
| 260 |
|
|
|a Buenos Aires :
|b Konrad Adenauer Stiftung : Ad-Hoc,
|c 2004.
|
| 300 |
|
|
|a 192 p. ;
|c 23 cm.
|
| 490 |
0 |
|
|a Estudios de derecho procesal constitucional / director Julio B. J. Maier ;
|v 3.
|
| 504 |
|
|
|a Bibliografía: p. 191-192.
|
| 505 |
0 |
|
|a 1. Introducción. 2. Iura novit curia. 3. El iura novit curia como fundamento del control constitucional. 4. La pirámide jurídica. 5. La deferencia hacia los otros poderes como valla a la declaración de inconstitucionalidad de oficio. 6. Dos nociones de control de constitucionalidad: la europea y la estadounidense. 7. Los sistemas europeos. 8. El conflicto de intereses propósito de la inconstitucionalidad de una ley y su trámite. 9. La posibilidad de introducir excepciones a las reglas generales. 10. El objeto de la tutela. 11. El pedido de parte legitimada. 12. La declaración de inconstitucionalidad de oficio de leyes del Congreso por jueces provinciales. 13. El examen en base a la consideración de casos. 14. Una posible flexibilización de la exigencia del pedido de declaración de inconstitucionalidad. 15. El estado de la doctrina y la jurisprudencia con anterioridad al precedente "S.A. Ganadera Los Lagos v. Nación Argentina. 16. Conclusiones.
|
| 650 |
|
4 |
|a DERECHO PROCESAL CONSTITUCIONAL
|
| 650 |
|
4 |
|a DECLARACION DE INCONSTITUCIONALIDAD DE OFICIO
|
| 653 |
|
|
|a DERECHO
|
| 700 |
1 |
|
|a Maier, Julio B.J.
|e dir.
|
| 930 |
|
|
|a DERECHO
|
| 931 |
|
|
|a 12646
|b UBP
|
| 942 |
|
|
|2 cdu
|c BK
|
| 945 |
|
|
|a JPG
|
| 984 |
|
|
|a 347.9
|b L959
|
| 999 |
|
|
|c 27727
|d 27727
|