Formación de ensambles en hábitats antrópicos : diversidad de aves en biomas y paisajes contrastantes
El filtrado ambiental sensu stricto es el mecanismo principal en el proceso de formación de ensambles en los ambientes modificados por las actividades humanas. Los hábitats antrópicos alteran los filtros ambientales que son impuestos a conjuntos de especies diferentes según el bioma. Se estudió la d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | , , , |
| Formato: | Tesis Libro |
| Lenguaje: | Español |
| Publicado: |
2019
|
| Materias: | |
| Acceso en línea: | Registro en la Biblioteca Digital Handle |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 06777nam a22005297a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-BaUEN | ||
| 005 | 20241029191305.0 | ||
| 008 | 211207s2019 ag bdo|f m||| 000 0|spa|d | ||
| 040 | |a AR-BaUEN |b spa |c AR-BaUEN | ||
| 041 | 0 | |b spa |b eng | |
| 044 | |a ag | ||
| 084 | |a BIO 006968 | ||
| 100 | 1 | |a Vaccaro, Anahí Sofía | |
| 245 | 1 | 0 | |a Formación de ensambles en hábitats antrópicos : |b diversidad de aves en biomas y paisajes contrastantes |
| 246 | 3 | 1 | |a Assemblage formation in anthropogenic habitats : |b bird diversity in contrasting biomes and landscapes |
| 260 | |c 2019 | ||
| 300 | |a 160 p. : |b il., fotos color, gráfs., mapas | ||
| 502 | |b Doctor de la Universidad de Buenos Aires en el área de Ciencias Biológicas |c Universidad de Buenos Aires. Facultad de Ciencias Exactas y Naturales |d 2019-02-28 |g Universidad de Buenos Aires - CONICET. Instituto de Ecología, Genética y Evolución de Buenos Aires (IEGEBA) | ||
| 506 | |2 openaire |e Autorización del autor |f info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | ||
| 518 | |d 2022-03-29 |o Fecha de publicación en la Biblioteca Digital FCEN-UBA | ||
| 520 | 3 | |a El filtrado ambiental sensu stricto es el mecanismo principal en el proceso de formación de ensambles en los ambientes modificados por las actividades humanas. Los hábitats antrópicos alteran los filtros ambientales que son impuestos a conjuntos de especies diferentes según el bioma. Se estudió la diferencia en las diversidades alfa y beta, taxonómica y funcional de aves entre hábitats antrópicos (sitios agrícolas, sitios ganaderos, forestaciones y centros urbanos) y el hábitat natural en dos biomas contrastantes (pastizal y bosque subtropical), y entre centros urbanos y hábitat natural en matrices de paisaje boscosa y agrícola-ganadera en bioma de bosque subtropical. Los usos de la tierra que generan hábitats con características estructurales y ambientales contrastantes con el ambiente natural tienen la mayor pérdida de diversidad nativa. Se espera que la influencia de cada uso en la diversidad nativa sea distinta entre biomas porque poseen fisonomías y conjuntos regionales de especies diferentes. Además, la pérdida de diversidad nativa será mayor si la matriz de paisaje se diferencia del hábitat original. Se esperan jerarquías diferentes en los distintos hábitats antrópicos entre biomas respecto a la pérdida de diversidad nativa y diferente influencia de la urbanización según la matriz del paisaje. Los resultados mostraron que las jerarquías de los hábitats antrópicos en base a la riqueza específica y diversidad funcional de aves fueron diferentes entre biomas. Los hábitats antrópicos que conservan algo de la estructura de la vegetación del ambiente natural fueron los que menor impactaron en la composición taxonómica y funcional de los ambientes naturales de referencia. Además, las diferencias en las diversidades taxonómica y funcional entre los centros urbanos y el hábitat natural fueron mayores en el paisaje agrícola-ganadero que en el boscoso en el bosque subtropical. Esta tesis constituye el primer estudio que compara la influencia de varios usos de la tierra en distintos componentes y facetas de la diversidad en biomas con fisonomía contrastante. Estos resultados aportan al ordenamiento territorial compatible con la conservación de la biodiversidad. |l spa | |
| 520 | 3 | |a Environmental filtering sensu stricto is the primary mechanism in the process of assemblage formation in anthropogenic habitats. Anthropogenic habitat types alter environmental filters in different ways, and they also act on different regional species pool given by the biome. Alpha and beta, taxonomic and functional bird diversity were compared between anthropogenic (cropfields, cattle pastures, tree plantations and urban centers) and natural habitats in two contrasting biomes (grassland and subtropical forest), and between urban centers and natural habitats in forested and agricultural landscape matrices in the subtropical forest biome. It is expected that anthropogenic habitat types that underwent drastic changes in vegetation structure relative to the natural habitat will be the most detrimental to native biodiversity. Also, the influence of each land use on bird diversity will differ between biomes with contrasting vegetation structure and species regional pool. In the subtropical forest, the most detrimental effects of urbanization on native bird diversity are expected to occur in the agricultural rather than in forested landscape matrix. We predict that the impact rankings of habitat types with respect to native diversity loss will differed between biomes, and that the influence of urbanization will also differ between different landscape matrices in the subtropical forest. Results showed that the impact rankings of anthropogenic habitats based on bird species richness and functional diversity differed between biomes. Species and functional traits composition were best preserved in those anthropogenic habitat types that are environmentally more similar to the natural habitat. Differences in taxonomic and functional bird diversity between urban centers and natural habitats were higher in the agricultural than in the forested landscape matrix in the subtropical forest. This is the first study that compares the influence of several land uses in different components and facets of diversity between contrasting biomes. Results contribute to land use planning for biodiversity conservation. |l eng | |
| 540 | |2 cc |f https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/ar | ||
| 651 | 4 | |a REGION PAMPEANA (ARGENTINA) | |
| 653 | 1 | 0 | |a DIVERSIDAD FUNCIONAL |
| 653 | 1 | 0 | |a DIVERSIDAD TAXONOMICA |
| 653 | 1 | 0 | |a FILTRADO AMBIENTAL |
| 653 | 1 | 0 | |a HABITATS ANTROPICOS |
| 653 | 1 | 0 | |a SIMILITUD AMBIENTAL |
| 653 | 1 | 0 | |a USOS DE LA TIERRA |
| 690 | 1 | 0 | |a ANTHROPOGENIC HABITATS |
| 690 | 1 | 0 | |a ENVIRONMENTAL FILTERING |
| 690 | 1 | 0 | |a ENVIRONMENTAL SIMILARITY |
| 690 | 1 | 0 | |a FUNCTIONAL DIVERSITY |
| 690 | 1 | 0 | |a TAXONOMIC DIVERSITY |
| 690 | 1 | 0 | |a LAND USES |
| 700 | 1 | |a Bellocq, María Isabel | |
| 700 | 1 | |a Codesido, Mariano | |
| 700 | 1 | |a Isaach, Juan Pablo | |
| 700 | 1 | |a Gavier Pizarro, Gregorio Ignacio | |
| 856 | 4 | 1 | |q application/pdf |u https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/collection/tesis/document/tesis_n6968_Vaccaro |y Registro en la Biblioteca Digital |
| 856 | 4 | 1 | |q application/pdf |u https://bibliotecadigital.exactas.uba.ar/download/tesis/tesis_n6968_Vaccaro.pdf |y PDF |
| 856 | 4 | 1 | |q application/pdf |u https://hdl.handle.net/20.500.12110/tesis_n6968_Vaccaro |y Handle |
| 931 | |a EGE | ||
| 961 | |b tesis |c PP |a tesis_n6968_Vaccaro |e ND | ||
| 962 | |a info:eu-repo/semantics/doctoralThesis |a info:ar-repo/semantics/tesis doctoral |b info:eu-repo/semantics/publishedVersion | ||
| 999 | |c 89846 | ||