La independencia del Poder Judicial y el Consejo de la Magistratura /

Trabajo que tiene por objetivo demostrar que la introducción del Consejo de la Magistratura ha reforzado el principio de independencia de los jueces. Desarrolla seis capítulos: Introducción; La independencia del Poder Judicial. Independencia externa e interna; El sistema de gobierno y el Consejo de...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Gil Lavedra, Ricardo
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
JUECES
PODER JUDICIAL
ADMINISTRACION DE JUSTICIA
ANALISIS COMPARATIVO
SISTEMA JUDICIAL
ARGENTINA
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Cs. Sociales E. Faletto (FLACSO) de FLACSO. Sede Académica Argentina
LEADER 02778nab#a2200289#a#4500
001 old001178
003 AR-BaFLA
008 250714t1996||||AR |0||0||spa d
040 |a FLACSO Argentina  |c FLACSO Argentina 
041 |a spa 
043 |c AR 
100 1 |a Gil Lavedra, Ricardo  |9 17610 
245 1 0 |a La independencia del Poder Judicial y el Consejo de la Magistratura /   |c Ricardo Gil Lavedra  |h TX 
300 |a pp. 17-29 
504 |a incl. ref. 
520 |a Trabajo que tiene por objetivo demostrar que la introducción del Consejo de la Magistratura ha reforzado el principio de independencia de los jueces. Desarrolla seis capítulos: Introducción; La independencia del Poder Judicial. Independencia externa e interna; El sistema de gobierno y el Consejo de la Magistratura. El Consejo de la Magistratura en los sistemas presidencialistas o semipresidencialistas; El Consejo de la Magistratura en el derecho comparado. El caso italiano. El caso francés. El caso español; El Consejo de la Magistratura en la reforma constitucional argentina. Principios (exclusividad, independencia, autogobierno). Integración. El Consejo como órgano del Poder Judicial; Conclusiones. Destaca que el Consejo de la Magistratura reafirma uno de los pilares fundamentales de los sistemas presidencialistas como es el de la división e independencia de los poderes estatales. La independencia externa del Poder Judicial, principio fundamental del estado de derecho, se garantiza, al menos, a través de los mecanismos de designación y remoción de los jueces, el ejercicio de la potestad disciplinaria, y la administración de sus propios recursos. El principio de exclusividad tiene un doble alcance, por un lado, positivo en cuanto que el Poder Judicial es el único que ejerce funciones judiciales, por otro, negativo porque exige que los jueces no ejerzan otra función que la de juzgar. Es necesario reconocerle al Poder Judicial su propio gobierno. Expresa que el peligro más grave que supone la creación de este órgano, integrado por representantes de las corporaciones relacionadas con la administración de la justicia, es la corporativización de 
650 0 4 |a JUECES  |9 1632 
650 0 4 |a PODER JUDICIAL  |9 1014 
650 0 4 |a ADMINISTRACION DE JUSTICIA  |9 283 
650 0 4 |a ANALISIS COMPARATIVO  |9 672 
650 0 4 |a SISTEMA JUDICIAL  |9 2540 
650 0 4 |a ARGENTINA  |9 31582 
690 |a ADMINISTRACION PUBLICA  |9 4179 
852 |c CENTRAL:APORTES PARA EL ESTADO Y LA ADMINISTRACION GUBERNAMENTAL 7 
942 |c ART 
773 0 |0 38219  |9 39466  |a Asociación de Administradores Gubernamentales  |d Buenos Aires : Asociación de Administradores Gubernamentales, 1994  |o 36025  |t Aportes para el estado y la administración gubernamental  |w (AR-BaFLA)old000222  |x 0328-5855 
999 |c 35943  |d 35943 

Ejemplares similares