La doctrina del doble efecto : ¿ética o religión? /

En este artículo trato de mostrar que los teóricos del doble efecto tienen razón al pensar que es posible distinguir fácticamente entre un medio y un efecto colateral (e incluso entre "querer un daño como medio" y "querer un daño como efecto colateral"). No obstante, descarto la...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Spector, Horacio
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
SISTEMAS DE VALORES
RELIGION
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Cs. Sociales E. Faletto (FLACSO) de FLACSO. Sede Académica Argentina
LEADER 01318nab a2200229 a 4500
001 old000572
003 AR-BaFLA
008 250714t1997||||AR |0||0||spa d
040 |a FLACSO Argentina  |c FLACSO Argentina 
041 |a spa 
100 1 |a Spector, Horacio  |9 10233 
245 1 0 |a La doctrina del doble efecto :   |b ¿ética o religión? /   |c Horacio Spector  |h TX 
300 |a pp. 93-110 
504 |a incl. ref. 
520 |a En este artículo trato de mostrar que los teóricos del doble efecto tienen razón al pensar que es posible distinguir fácticamente entre un medio y un efecto colateral (e incluso entre "querer un daño como medio" y "querer un daño como efecto colateral"). No obstante, descarto la justificación kantiana de Quinn. Aunque creo que hay una distinción fáctica entre un medio y un efecto colateral, discrepo con la tesis de que el medio es "querido" en un sentido en el que el efecto colateral no lo es 
650 0 4 |a SISTEMAS DE VALORES  |9 1209 
650 0 4 |a RELIGION  |9 983 
690 |a BIOETICA  |9 2962 
852 |c CENTRAL:PB 3 
942 |c ART 
773 0 |0 38179  |9 38142  |a FLACSO. Programa ArgentinaGrupo de Información en Reproducción Elegida  |d Buenos Aires : Ediciones del Signo, 1996  |o 33196  |t Perspectivas Bioéticas en las Américas  |w (AR-BaFLA)old000182  |x 1575-8443 
999 |c 33736  |d 33736 

Ejemplares similares