Política de salud pública pandémica : un gran poder conlleva una gran responsabilidad [Separata] /

En los últimos 6 meses, se ha generado una vasta cantidad de datos clínicos y epidemiológicos que describen el COVID-19 y su propagación en diversas poblaciones. Con el lujo de la riqueza, la baja densidad de población y el aislamiento geográfico, Australia y Nueva Zelanda han evitado hasta ahora la...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Jamrozik, Euzebuisz (Autor), Heriot, George S. (Autor)
Otros Autores: Bianchini, Alahí Dana (trad.)
Formato: Libro
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:https://doi.org/10.5007/1677-2954.2023.e97440
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03107nam a22003377a 4500
003 AR-BaFLA
005 20240919163906.0
008 240905t2023 ag ||||fs2||| 00| 0 spa d
037 |n Depósito reglamentario 
040 |a AR-BaFLA  |c AR-BaFLA  |b spa  |e rda 
041 0 |a spa 
100 1 |a Jamrozik, Euzebuisz  |9 39046  |e aut. 
245 1 0 |a Política de salud pública pandémica :   |b un gran poder conlleva una gran responsabilidad [Separata] /   |c Eusebiusz Jaromzik, George S. Heriot, Alahí Bianchini (traductora)  |h DIG 
300 |a pp. 259-274 
336 |2 rdacontent  |a Texto  |b txt 
337 |2 rdamedia  |a computadora  |b c 
338 |2 rdacarrier  |a Recurso el línea  |b cr 
504 |a incl. ref. 
520 |a En los últimos 6 meses, se ha generado una vasta cantidad de datos clínicos y epidemiológicos que describen el COVID-19 y su propagación en diversas poblaciones. Con el lujo de la riqueza, la baja densidad de población y el aislamiento geográfico, Australia y Nueva Zelanda han evitado hasta ahora las cifras de casos observadas en otros lugares, lo que ha permitido a nuestros organismos de salud pública disponer de un tiempo valioso para aprender y prepararse. La defensa de esta posición privilegiada ha visto el uso de facultades de reserva de salud pública para implementar algunas de las políticas más restrictivas en el mundo. Aquellos que ejercen estas facultades tienen una extraordinaria responsabilidad ante la comunidad. Sostenemos que nuestros organismos de salud pública y nuestros gobiernos deben hacer lo posible por mejorar la transparencia de la comunicación de los riesgos del COVID-19, las justificaciones de las intervenciones restrictivas y los objetivos globales a largo plazo de la política de salud pública. Seis meses después, ya no es aceptable que esta responsabilidad se difiera por motivos de emergencia. Sobre la base de los datos disponibles actualmente, ya es posible identificar al menos algunas políticas que probablemente se asocien a beneficios netos, otras que no son beneficiosas y otras que son injustas o, en conjunto, perjudiciales. Es una falsa dicotomía sugerir que deben aplicarse múltiples intervenciones a la vez o ninguna en absoluto, que las poblaciones deben elegir entre el "laissez faire" y el confinamiento (“lockdown”). Los organismos de salud pública tienen la responsabilidad de considerar cómo alcanzar los objetivos generales de salud pública con las estrategias menos restrictivas o que generen menos cargas y de sopesar cada intervención en función de sus méritos. 
650 4 |9 261  |a INVESTIGACION CIENTIFICA 
650 4 |9 11878  |a PANDEMIA 
650 4 |9 1451  |a SALUD PUBLICA 
650 4 |a POLITICA DE SALUD  |9 651 
650 4 |9 1395  |a ETICA 
690 |a BIOETICA 
700 1 |a Heriot, George S.  |9 39047  |e aut. 
700 1 |a Bianchini, Alahí Dana  |9 33577  |e trad. 
773 |d Florianópolis : Universidad Federal de Santa Catarina, 2023  |t Ethic@. An international Journal for Moral Philosophy  |g v. 22 no. 1  |x 1677-2954 
856 |u https://doi.org/10.5007/1677-2954.2023.e97440 
942 |c ART 
999 |c 51599  |d 51599