Por qué el fundacionismo no funciona : una respuesta a Miguel Ángel Rendón Rojas [Separata] /

Recientemente, Rendón Rojas ha defendido la idea de que las disciplinas, y en particular la ciencia de la información, necesitan algún tipo de fundamento para su funcionamiento. A su vez, en su ataque al antifundacionismo remite a que este no es posible ya que es inviable evadir el principio d...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Saraiva Cruz, Ignacio (Autor), Melogno, Pablo (Autor)
Formato: Libro
Lenguaje:Español
Materias:
EPISTEMOLOGIA
CIENCIAS DE LA INFORMACION
SUBJETIVIDAD
TEORIAS CIENTIFICAS
Acceso en línea:https://doi.org/10.24215/18539912e200
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Cs. Sociales E. Faletto (FLACSO) de FLACSO. Sede Académica Argentina
LEADER 02550nam a22003137a 4500
003 AR-BaFLA
005 20250217165438.0
008 231211t2023 ||||fs2||| 001 0 spa d
037 |n Depósito reglamentario 
040 |a AR-BaFLA  |c AR-BaFLA  |b spa  |e rda 
041 0 |a spa 
100 1 |9 34482  |a Saraiva Cruz, Ignacio  |e aut. 
245 1 0 |a Por qué el fundacionismo no funciona :   |b una respuesta a Miguel Ángel Rendón Rojas [Separata] /   |c Ignacio Saraiva, Pablo Melogno  |h DIG 
300 |a 15 p. 
336 |2 rdacontent  |a Texto  |b txt 
337 |2 rdamedia  |a computadora  |b c 
338 |2 rdacarrier  |a Recurso el línea  |b cr 
504 |a incl. ref. 
520 |a Recientemente, Rendón Rojas ha defendido la idea de que las disciplinas, y en particular la ciencia de la información, necesitan algún tipo de fundamento para su funcionamiento. A su vez, en su ataque al antifundacionismo remite a que este no es posible ya que es inviable evadir el principio de razón suficiente, y que adopción conlleva al relativismo y subjetivismo. Por lo que, el objetivo del presente trabajo es desarrollar una discusión crítica de la propuesta de Rendón Rojas, desde una perspectiva antifundacionista. Para ello, se realiza una revisión de literatura y se analizan las diversas variantes del fundacionismo como corriente filosófica, en orden de poder establecer las principales críticas que se le han realizado. Se presentan los argumentos de Sellars a la hora de considerar al fundacionismo y al mito de lo dado. Se examinan las críticas de relatividad y subjetividad realizadas al antifundacionismo. Se realiza una discusión crítica sobre el principio de razón suficiente como bastión para las disciplinas, se sustenta que su presentación es un área de controversia y debate. Se presenta una visión antifundacionista para la ciencia de la información. Se concluye que el antifundacionismo ofrece un campo fértil a la hora de pensar cómo se consolidan las disciplinas científicas, cómo logran los consensos y acuerdos comunitarios. 
650 4 |9 1187  |a EPISTEMOLOGIA 
650 4 |9 16930  |a CIENCIAS DE LA INFORMACION 
650 4 |9 12  |a SUBJETIVIDAD 
650 4 |9 14650  |a TEORIAS CIENTIFICAS 
690 4 |a BIBLIOTECOLOGIA 
700 1 |9 38491  |a Melogno, Pablo  |e aut. 
773 |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata, 2023  |t Palabra clave  |g v. 13, no. 1  |x 1853-9912 
856 |u https://doi.org/10.24215/18539912e200 
942 |c ART 
999 |c 51146  |d 51146 

Ejemplares similares