Ranking, reconocimiento y cargos por publicación ( APC ) : criterios priorizados por investigadores del CONICET para elegir dónde publicar [Separata] /

En este artículo se estudian los criterios priorizados por los/as investigadores/as del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) para elegir dónde publicar. Para esto se recurrió a una encuesta cuyos resultados se analizaron usando estadística descriptiva. P...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Zukerfeld, Mariano (Autor), Unzurrunzaga, Carolina (Autor), Monti, Carolina (Autor)
Formato: Libro
Lenguaje:Español
Materias:
CONICET
PRODUCCION DEL CONOCIMIENTO
EVALUACION
CONOCIMIENTO CIENTIFICO
PUBLICACIONES PERIODICAS
REVISTAS ESPECIALIZADAS
DIFUSION DE CONOCIMIENTOS
ACCESO ABIERTO
HISTORIOGRAFIA
ARGENTINA
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca Cs. Sociales E. Faletto (FLACSO) de FLACSO. Sede Académica Argentina
LEADER 02897nam a22003977a 4500
003 AR-BaFLA
005 20230523175856.0
008 230519t2023 ||||fs|||| 00| 0 spa d
037 |n Depósito reglamentario 
040 |a FLACSO Argentina  |c FLACSO Argentina  |b spa  |e rda 
041 0 |a spa 
043 |c AR 
100 1 |9 2826  |a Zukerfeld, Mariano  |e aut. 
245 1 0 |a Ranking, reconocimiento y cargos por publicación ( APC ) :   |b criterios priorizados por investigadores del CONICET para elegir dónde publicar [Separata] /   |c Mariano Zukerfeld, Carolina Unzurrunzaga, Carolina Monti  |h DIG 
300 |a 19 p. 
336 |2 rdacontent  |a Texto  |b txt 
337 |2 rdamedia  |a computadora  |b c 
338 |2 rdacarrier  |a Recurso el línea  |b cr 
504 |a incl. ref. 
520 |a En este artículo se estudian los criterios priorizados por los/as investigadores/as del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas (CONICET) para elegir dónde publicar. Para esto se recurrió a una encuesta cuyos resultados se analizaron usando estadística descriptiva. Previsiblemente, se encontró que estos/as investigadores/as priorizan ante todo el ranking y los indicadores de impacto (73%) y, como hallazgo, que, en segundo orden el que las revistas no cobren por publicar (54%) -valor con mayor representación en biología, ciencias agrarias y las ingenierías-. En tanto, las políticas de acceso abierto que permitan la máxima difusión son poco valoradas en general (11%). La indagación realizada confirma la relevancia de las culturas evaluativas y de las dinámicas de los campos disciplinares como estructurantes de las prioridades para seleccionar publicaciones. Asimismo, logra evidenciar desde el lado de la oferta, que los APC cobrados presentan dificultades y el no pago se constituye como un criterio importante para los/as autores/as de Argentina. Se concluye que la expansión del acceso abierto bajo modelos de negocios que consideran al conocimiento como mercancía no solo es un riesgo para países en desarrollo, sino que esta expansión y los onerosos costos de los APC ya están modificando las prácticas de quienes hacemos ciencia y limitando una verdadera libre circulación del conocimiento. 
610 4 |a CONICET 
650 4 |9 3658  |a PRODUCCION DEL CONOCIMIENTO 
650 4 |9 13830  |a EVALUACION 
650 4 |9 1128  |a CONOCIMIENTO CIENTIFICO 
650 4 |9 8619  |a PUBLICACIONES PERIODICAS 
650 4 |9 3041  |a  REVISTAS ESPECIALIZADAS 
650 4 |9 2998  |a DIFUSION DE CONOCIMIENTOS 
650 4 |9 30089  |a ACCESO ABIERTO 
650 4 |9 223  |a HISTORIOGRAFIA 
651 4 |9 31582  |a ARGENTINA 
690 |a BIBLIOTECOLOGIA 
700 1 |9 29956  |a Unzurrunzaga, Carolina  |e aut. 
700 1 |9 37786  |a Monti, Carolina   |e aut. 
773 |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata, 2023  |t Palabra clave  |g v. 12, no. 2  |x 1853-9912 
942 |c ART 
999 |c 50706  |d 50706 

Ejemplares similares