Productividad científica de investigadores en ciencias marinas en América Latina [Separata] /

Esta investigación analiza patrones de producción científica, citación y redes de colaboración bajo tres relaciones (investigador/investigador, investigador/centro e investigador/país) de los investigadores más productivos de cuatro centros de investigación marina (CIM) de América Latina durante un...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autores principales: Moya, Wladimir (Autor), Rau, Jaime R. (Autor)
Formato: Capítulo de libro
Lenguaje:Español
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03035naa a2200349 a 4500
003 AR-BaFLA
005 20220523175007.0
008 191113t2022 ag ||||fs|||| 000 0 spa d
040 |a FLACSO Argentina  |c FLACSO Argentina  |b spa  |e rda 
041 0 |a spa 
043 |c XL 
100 1 |9 36451  |a Moya, Wladimir  |e aut. 
245 1 0 |a Productividad científica de investigadores en ciencias marinas en América Latina [Separata] /   |c Wladimir Moya ; Jaime R. Rau  |h DIG 
300 |a pp. 1-25 
336 |2 rdacontent  |a Texto  |b txt 
337 |2 rdamedia  |a computadora  |b c 
338 |2 rdacarrier  |a Recurso el línea  |b cr 
504 |a incl. ref. 
520 |a Esta investigación analiza patrones de producción científica, citación y redes de colaboración bajo tres relaciones (investigador/investigador, investigador/centro e investigador/país) de los investigadores más productivos de cuatro centros de investigación marina (CIM) de América Latina durante un período de 20 años (2000-2020) desde una perspectiva bibliométrica. Se utilizó el motor de búsqueda Scopus para los respectivos análisis bibliométricos. En total se identificaron a 57 investigadores que fueron los más productivos entre los cuatro Centros; 5, 7, 14 y 31 para el Centro i~mar, IOUSP, IICYM y CICESE, respectivamente. En dos (i~mar e IICYM) de los cuatro centros, los investigadores (AB) y (OI) registraron el mayor número de publicaciones y fueron también los más citados, sin embargo, este patrón no se cumplió para los investigadores del IOUSP y CICESE. Se encontró que la red de colaboración entre investigadores más productivos está segmentada en ciertos grupos definidos, lo que provoca una falta de cooperación interna entre ellos, especialmente en el Centro i~mar e IOUSP. Además, se evidenció que los investigadores más productivos concentran sus colaboraciones con otros investigadores pertenecientes a universidades, instituciones o centros de su mismo país, y muy escasamente con centros internacionales siendo su cooperación internacional conservadora lo que a su vez demuestra autonomía científica y no requieren en estricto rigor colegas externos para visibilizar sus investigaciones. Esta investigación contribuye con el conocimiento de los centros más productivos y es la base de estudios futuros que sugiere orientar y extender los análisis en la productividad de investigadores con menos publicaciones y citas, así como en el análisis de su red interna de colaboración. 
650 4 |9 261  |a INVESTIGACION CIENTIFICA 
650 4 |9 18910  |a  FAUNA ACUATICA 
650 4 |9 2013  |a BIOLOGIA 
650 4 |9 3282  |a  CENTROS DE INVESTIGACION 
650 4 |9 6465  |a COOPERACION CIENTIFICA 
650 4 |9 407  |a COOPERACION INTERNACIONAL 
650 4 |9 3462  |a REDES DE INFORMACION 
651 4 |9 164  |a AMERICA LATINA 
690 |a CIENCIA E INVESTIGACION 
700 1 |9 36458  |a Rau, Jaime R.  |e aut. 
773 |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata, 2022  |t Palabra clave  |g v. 11, no. 2  |x 1853-9912 
942 |c ART 
999 |c 49727  |d 49727