L'assoluzione delle vaccinazioni obbligatorie come condizione per l'accesso agli asili comunali : tra tutela della salute (collettiva) e libertà di scelta individuale [Separata] /

La nota analizza la sentenza n. 20 del 2017 del T.A.R. Friuli Venezia Giulia che affronta in maniera approfondita la legittimità di un regolamento comunale che subordina l'accesso agli asili comunali all'esecuzione delle vaccinazioni obbligatorie. Inizialmente, vengono analizzati i diritti...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Grisostolo, Francesco Emanuele
Formato: Artículo
Lenguaje:Italiano
Materias:
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02955nab a2200289 a 4500
003 AR-BaFLA
005 20191019063013.0
008 181126t2018|||| || pss |0||0||ita
999 |c 44839  |d 44839 
037 |n Depósito reglamentario 
040 |a FLACSO Argentina  |c FLACSO Argentina 
041 0 |a ita 
100 1 |9 29769  |a Grisostolo, Francesco Emanuele 
245 1 0 |a L'assoluzione delle vaccinazioni obbligatorie come condizione per l'accesso agli asili comunali :   |b tra tutela della salute (collettiva) e libertà di scelta individuale [Separata] /  |c Francesco Emanuele Grisostolo  |h DIG 
300 |a pp. 201-221 
504 |a incl. ref. 
520 |a La nota analizza la sentenza n. 20 del 2017 del T.A.R. Friuli Venezia Giulia che affronta in maniera approfondita la legittimità di un regolamento comunale che subordina l'accesso agli asili comunali all'esecuzione delle vaccinazioni obbligatorie. Inizialmente, vengono analizzati i diritti e i principi in gioco (diritto alla salute, principio di proporzionalità, principio di precauzione, diritto dei genitori di crescere i figli conformemente alle proprie convinzioni) nel bilanciamento che ne fa il Giudice. In seguito, traendo spunto da alcune affermazioni contenute nella sentenza, vengono considerati da un lato lo spazio che nel processo possono trovare teorie scientifiche minoritarie ―o comunque contrarie rispetto a quelle ufficialmente seguite dalla competente autorità pubblica― e, dall'altro, la prospettiva filosofica seguita dal Giudice nel risolvere la questione sottopostagli. 
520 |a El artículo analiza la sentencia n. 20/2017 de la Corte Administrativa Regional de Friuli Venecia Giulia. La decisión se refiere a la legitimidad de una normativa municipal que limita el acceso a las guarderías municipales a los niños que previamente se han sometido a vacunaciones obligatorias. Los derechos y principios en juego (derecho a la salud, principio de proporcionalidad, principio de precaución, derecho de los padres a criar a sus hijos de acuerdo con sus convicciones) serán analizados, en primer lugar, atendiendo al razonamiento del juez. Posteriormente, y tomando en consideración algunas de las afirmaciones contenidas en esta sentencia, el artículo se centra en la posibilidad que las teorías científicas minoritarias ―las contrarias a las oficialmente admitidas por la autoridad pública competente― encuentren su voz durante un juicio y, por otro lado, también se analiza la perspectiva filosófica adoptada por el juez en su razonamiento. 
650 0 |a VACUNAS  |9 5819 
650 0 |a DERECHO A LA SALUD  |9 2503 
650 0 |a GUARDERIAS  |9 7651 
650 0 |a SENTENCIA JUDICIAL  |9 287 
650 0 |a LEGISLACION  |9 1631 
651 0 |a ITALIA  |9 2596 
690 |a BIOETICA  |9 2962 
773 0 |d Barcelona : Observatorio de Bioética y Derecho, FLACSO. Programa Argentina, 2018  |g no. 44  |t Revista de bioética y derecho & Perspectivas bioéticas  |x 1886-5887 
942 |c ART