La Constitución Nacional como contenido escolar : negociación de significados entre docentes y alumnos [Separata] /
Por qué en un juicio político no interviene un juez o por qué no se puede ser senador y diputado al mismo tiempo son preguntas de alumnos en clase frente al contenido Constitución Nacional. Reflejan los complejos procesos de construcción conceptual que realizan los adolescentes para comprender el mu...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02487nab a2200301 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-BaFLA | ||
| 005 | 20191018070532.0 | ||
| 008 | 180802t2017 ||||ss|||| 00| 0spa d | ||
| 999 | |c 44018 |d 44018 | ||
| 037 | |n Depósito reglamentario | ||
| 040 | |a FLACSO Argentina |c FLACSO Argentina | ||
| 041 | 0 | |a spa | |
| 043 | |c AR | ||
| 100 | 1 | |9 28071 |a Fairstein, Gabriela Alejandra | |
| 245 | 1 | 0 | |a La Constitución Nacional como contenido escolar : |b negociación de significados entre docentes y alumnos [Separata] / |c Gabriela Alejandra Fairstein |h DIG |
| 300 | |a pp. 57-64 | ||
| 504 | |a incl. ref. | ||
| 520 | |a Por qué en un juicio político no interviene un juez o por qué no se puede ser senador y diputado al mismo tiempo son preguntas de alumnos en clase frente al contenido Constitución Nacional. Reflejan los complejos procesos de construcción conceptual que realizan los adolescentes para comprender el mundo social. Revelan, también, aspectos del contenido que el docente dejó sin explicar o dio por conocidos. Evidencian, por último, las dificultades particulares que enfrenta la didáctica de las ciencias sociales, frente a temas que pertenecen, a la vez, al conocimiento científico y al cotidiano. Estos tres sentidos (aunque hay más) confluyen en el análisis que proponemos aquí. Nuestra investigación analiza la negociación de significados en clase en torno de contenidos jurídico-políticos, a través del estudio de diálogos generados por preguntas espontáneas de los alumnos. Asumimos un enfoque fundamentalmente didáctico, recuperandoelementos del estudio del desarrollo del conocimiento social y la sociología jurídica. Los datos evidencian clases excesivamente centradas en la transmisión del texto normativo, con escasa incorporación de elementos conceptuales y contextuales; aprendizajes de los alumnos con distorsiones en sus construcciones cognitivas en su esfuerzo por dar sentido al contenido; superposición de significados técnicos y cotidianos de los términos encubriendo dificultades de comprensión mutua. | ||
| 650 | 4 | |9 671 |a CONSTITUCION NACIONAL | |
| 650 | 4 | |9 3440 |a EDUCACION CIVICA | |
| 650 | 4 | |9 820 |a DIDACTICA | |
| 650 | 4 | |9 4767 |a ENSEÑANZA DE LAS CIENCIAS SOCIALES | |
| 650 | 4 | |9 3658 |a PRODUCCION DEL CONOCIMIENTO | |
| 650 | 4 | |9 3198 |a EXPERIENCIA EDUCACIONAL | |
| 651 | 4 | |a ARGENTINA |9 31582 | |
| 690 | |a EDUCACION |9 4727 | ||
| 773 | 0 | |d Buenos Aires: FLACSO. Programa Argentina, 2017 |g no. 48 |t Propuesta educativa |x 1995-7785 | |
| 942 | |c ART | ||