Responsabilidad social vs responsabilidad individual en salud [Separata] /
En el marco general de la actual "sociedad de la información" y en el marco específico de la denominada "gobernanza en salud"; reaparece el viejo problema de la atribución de responsabilidad individual en salud. Se presume que el mayor acceso al conocimiento y a la información sa...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02121nab a2200289 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 003 | AR-BaFLA | ||
| 005 | 20190813003008.0 | ||
| 008 | 070307t2016|||| || pss |0||0||spa d | ||
| 999 | |c 43340 |d 43340 | ||
| 037 | |n Depósito reglamentario | ||
| 040 | |a FLACSO Argentina |c FLACSO Argentina | ||
| 041 | 0 | |a spa | |
| 100 | |9 10296 |a Ortuzar, María Graciela de | ||
| 245 | 1 | 1 | |a Responsabilidad social vs responsabilidad individual en salud [Separata] / |c María Graciela de Ortúzar |h DIG |
| 300 | |a pp. 23-36 | ||
| 504 | |a incl. ref. | ||
| 520 | |a En el marco general de la actual "sociedad de la información" y en el marco específico de la denominada "gobernanza en salud"; reaparece el viejo problema de la atribución de responsabilidad individual en salud. Se presume que el mayor acceso al conocimiento y a la información sanitaria conlleva mayor responsabilidad individual sobre las elecciones de estilos de vida. Mi hipótesis general es que, bajo el discurso ideal de la autodeterminación informativa y la co-responsabilidad individual en salud -discurso propio de la gobernanza en salud-; se esconde la estrategia (neoliberal o libertariana) de limitación o negación de la atención de la salud pública en la responsabilidad individual ("the argument of desert"). Dicha estrategia justificaría los consiguientes recortes de poder distributivo del Estado en salud pública, reforzando las desigualdades sociales originales. Este discurso ignora que el acceso al conocimiento constituye un determinante social de la salud, y como tal, exige una estricta responsabilidad social en la prevención de la salud comunitaria. | ||
| 650 | 0 | |a DERECHO A LA INFORMACION |9 1338 | |
| 650 | 0 | |a RESPONSABILIDAD SOCIAL |9 1703 | |
| 650 | 0 | |a ACCESO A LA INFORMACION |9 1339 | |
| 650 | 0 | |a SALUD PUBLICA |9 1451 | |
| 650 | 0 | |a POLITICA DE SALUD |9 651 | |
| 650 | 0 | |a SISTEMA DE SALUD |9 2768 | |
| 650 | 0 | |a ACCESO A LA SALUD |9 2784 | |
| 690 | |a BIOETICA |9 2962 | ||
| 773 | 0 | |d Barcelona : Observatorio de Bioética y Derecho, FLACSO. Programa Argentina, 2016 |g no. 36 |t Revista de bioética y derecho & Perspectivas bioéticas |x 1886-5887 | |
| 942 | |c ART | ||