Actualidad del psicoanálisis : la clínica de lo real y el retorno a Lacan

En el presente escrito se tratará de mostrar las implicancias del "retorno a Freud" en psicoanálisis. Dicho retorno fue la propuesta lacaniana de los años '50 en la que, entre otros, el concepto de sujeto como diferente y opuesto al del yo/individuo constituyó la marca fundamental. Re...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Mineo, Gabriela
Formato: Capítulo de libro
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.12263/ev.12263.pdf
https://libros.unlp.edu.ar/index.php/unlp/catalog/book/522
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02869naa a2200265 a 4500
001 aEVENTO12087
008 190506s0000####|||#####|#####1###0#####d
100 |a Mineo, Gabriela  |u Facultad de Psicología - UNLP 
245 1 0 |a Actualidad del psicoanálisis  |b : la clínica de lo real y el retorno a Lacan 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
520 3 |a En el presente escrito se tratará de mostrar las implicancias del "retorno a Freud" en psicoanálisis. Dicho retorno fue la propuesta lacaniana de los años '50 en la que, entre otros, el concepto de sujeto como diferente y opuesto al del yo/individuo constituyó la marca fundamental. Retornar a Freud implicó, entre otras cuestiones: 1) Denunciar los errores dentro del psicoanálisis posfreudiano vigente en ese momento. Entre ellos la lectura parcial de los textos freudianos. 2) Desde allí, postular que justamente el psicoanálisis posfreudiano dirigía la cura en sentido exactamente opuesto al postulado por Freud (justificándose en esta lectura parcial de los textos). 3) A partir de esta crítica, formular el concepto de sujeto (del inconsciente) y una dirección de la cura que apunte a preservar el lugar del deseo. En la actualidad, interesa plantear lo que hoy se está dando dentro del campo psicoanalítico mismo y dentro del campo lacaniano en particular. (Resumen parcial) 
520 3 |a In this paper we will try to show the implications of "return to Freud" in psychoanalysis. Especially we will consider the most important concepts. For example, "subject" and "whish". So what happen now within psychoanalytic field? Many psychoanalysts have forgotten unconscious, time has become chronological (not logical).Capitalist ideals as "speed and efficiency" has replaced whish. Diagnoses as "ordinary psychosis", "bulimia", "anorexia" and "addiction" are examples. They are defined only by descriptive (non structural) criteria. That is why return to Lacan is necessary today. Has interpretation really died? What does it mean "real clinic"? Is not clinic always "real clinic"?. (Partial abstract) 
653 |a Psicoanálisis 
653 |a Actualidad 
653 |a Real 
653 |a Clínica 
653 |a Psychoanalysis 
653 |a Today 
653 |a Real 
653 |a Clinic 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.12263/ev.12263.pdf 
856 4 1 |u https://libros.unlp.edu.ar/index.php/unlp/catalog/book/522 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/trab_eventos/ev.12263/ev.12263.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 m2am  |a Congreso Internacional de Investigación (5 : 2015 : La Plata)  |t [Actas]  |d La Plata : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Psicología, 2015 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/