Identidad y derechos : los límites en la demanda y legislación de la Ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo
En diciembre del 2020, en medio de la emergencia sanitaria producto del COVID-19, la Ley No 27.610 que garantiza el derecho a decidir y acceder a la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana catorce (inclusive) del proceso gestacional, fue sancionada en Argentina. Desde una posición a fav...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Otros Autores: | |
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12729/pr.12729.pdf https://resistances.religacion.com/index.php/about/article/view/47/65 10.46652/resistances.v2i3.47 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 04766nab a2200337 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | aARTI12724 | ||
| 100 | |a Wisky, Luciana |u Universidad de Buenos Aires | ||
| 700 | |a Pagani, Constanza |u Universidad de Buenos Aires | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Identidad y derechos |b : los límites en la demanda y legislación de la Ley para la Interrupción Voluntaria del Embarazo |
| 246 | 3 | 3 | |a Identity and rights |b The limits in the demand and legislation of the Law on the Voluntary Interruption of Pregnancy |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.e21047 | ||
| 500 | |a Dossier: Ética, ciencia y política sanitaria. Aportes filosóficos y transdisciplinarios para una transformación del sistema de salud. Editoras invitadas: María Graciela de Ortúzar y Adriana María Arpini | ||
| 520 | 3 | |a En diciembre del 2020, en medio de la emergencia sanitaria producto del COVID-19, la Ley No 27.610 que garantiza el derecho a decidir y acceder a la interrupción voluntaria del embarazo hasta la semana catorce (inclusive) del proceso gestacional, fue sancionada en Argentina. Desde una posición a favor de la legalización del aborto, el presente artículo tiene como objetivo señalar los limites enunciativos y argumentativos presentes en la demanda y en la letra de la Ley. Con este fin utilizamos la metodología propia de un artículo teórico, tomando como antecedente fundamental el trabajo de Blas Radi inscribiendo este artículo en el paradigma de la Justicia Reproductiva. Este marco junto con otros aportes teóricos nos permite analizar los límites teóricos y prácticos del derecho al aborto que se expresan en los lemas y argumentos esgrimidos durante el debate como en el texto de la Ley. Mediante este análisis sugerimos que la legalización del aborto per se no produce la reorganización del orden social necesaria para garantizar que todas las personas con capacidad de gestar accedan al derecho reconocido a nivel formal. Por ello, concluimos que, a pesar del reconocimiento del derecho a la Interrupción Voluntaria del Embarazo, las personas con capacidad de gestar en condiciones de desigualdad pueden fácilmente quedar eclipsadas por las soleadas formulaciones de un "progreso" que en los hechos sólo defiende y garantiza la libertad e igualdad de algunas personas. | |
| 520 | 3 | |a In December 2020, in the midst of the health emergency resulting from COVID-19, Law No. 27,610, which guarantees the right to decide and access to voluntary termination of pregnancy up to the fourteenth week (inclusive) of the gestational process, was enacted in Argentina. From a position in favor of the legalization of abortion, this article aims to point out the enunciative and argumentative limits present in the demand and in the letter of the Law. To this end, we use the methodology of a theoretical article, taking as a fundamental antecedent the work of Blas Radi, placing this article in the paradigm of Reproductive Justice. This framework, together with other theoretical contributions, allows us to analyze the theoretical and practical limits of the right to abortion as expressed in the slogans and arguments put forward during the debate and in the text of the Law. Through this analysis we suggest that the legalization of abortion per se does not produce the reorganization of the social order necessary to guarantee that all persons with the capacity to bear children have access to the formally recognized right. Therefore, we conclude that, despite the recognition of the right to the Voluntary Interruption of Pregnancy, people with the capacity to bear children under unequal conditions can easily be eclipsed by the sunny formulations of a "progress" that in fact only defends and guarantees the freedom and equality of some. | |
| 653 | |a Aborto | ||
| 653 | |a Salud | ||
| 653 | |a Género | ||
| 653 | |a Interseccionalidad | ||
| 653 | |a Justicia reproductiva | ||
| 653 | |a Abortion | ||
| 653 | |a Health | ||
| 653 | |a Gender | ||
| 653 | |a Intersectionality | ||
| 653 | |a Reproductive justice | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12729/pr.12729.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u https://resistances.religacion.com/index.php/about/article/view/47/65 |
| 856 | |u 10.46652/resistances.v2i3.47 | ||
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.12729/pr.12729.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Resistances. Journal of the Philosophy of History. |g Vol. 2 No. 3 (2021),e21047 |v 2 |l 3 |q e21047 |d Quito : RELIGACION CICSHAL. Centro de Investigaciones en Ciencias Sociales y Humanidades desde América Latina, 2021 |x ISSN 2737-6222 | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |