Escepticismo semántico, factualismo y antirrealismo

En este artículo retomo la discusión con Pérez Otero sobre la interpretación de Wittgenstein. Defiendo la tesis de que el análisis gramatical de Wittgenstein implica que las atribuciones de comprensión y seguimiento de reglas poseen un carácter retrospectivo, en línea con el análisis de la gramática...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Karczmarczyk, Pedro
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.18625/pr.18625.pdf
https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/507
10.36446/af.e507
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 03454nab a2200325 a 4500
001 ARTI18499
008 230422s2023####|||#####|#########0#####d
100 |a Karczmarczyk, Pedro  |u Universidad Nacional de La Plata - Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas 
245 1 0 |a Escepticismo semántico, factualismo y antirrealismo 
246 3 3 |a Meaning Scepticism, Factualism and Anti-realism 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.319-343 
520 3 |a En este artículo retomo la discusión con Pérez Otero sobre la interpretación de Wittgenstein. Defiendo la tesis de que el análisis gramatical de Wittgenstein implica que las atribuciones de comprensión y seguimiento de reglas poseen un carácter retrospectivo, en línea con el análisis de la gramática de "capacidad", que atribuye "estados" a los objetos a partir de sus efectos. Indico que esta tesis no desemboca en una concepción antirrealista incoherente, ya que es parte integral del factualismo deflacionario que caracteriza a la "solución escéptica" propuesta por Kripke en su interpretación de Wittgenstein. En contraste, destaco la inconsistencia de las posiciones que intentan limitar su momento antirrealista a la crítica a las condiciones de verdad mentalistas subjetivistas. Analizo las dificultades de esta concepción para elucidar el concepto de criterio y muestro cómo una elucidación escéptica de este concepto evita estas dificultades. 
520 3 |a In this paper I take up my discussion with Pérez Otero concerning how to understand Wittgenstein. I defend the thesis that Wittgenstein's grammatical analysis implies that attributions of understanding and rule-following have a retrospective character, in line with the analysis of the grammar of "capacity", which attributes "states" to objects on the basis to their effects. I point out that this thesis does not led to an incoherent anti-realistic position, because it is an integral part of the deflationary factualism that we find in the "sceptical solution" proposed by Kripke in his interpretation of Wittgenstein's rule-following considerations. In contrast, I point out the inconsistency of positions that attempt to limit their anti-realistic moment to the critique of subjectivist mentalist truth conditions. I analyze the difficulties of this conception in the elucidation of the concept of criterion, showing how a sceptical elucidation of this concept avoids these difficulties. 
653 |a Realismo 
653 |a Factualismo deflacionario 
653 |a Escepticismo semántico 
653 |a Criterio 
653 |a Seguimiento de reglas 
653 |a Realism 
653 |a Deflationary Factualism 
653 |a Meaning Scepticism 
653 |a Criterion 
653 |a Rule-following 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.18625/pr.18625.pdf 
856 4 1 |u https://analisisfilosofico.org/index.php/af/article/view/507 
856 |u 10.36446/af.e507 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.18625/pr.18625.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Análisis filosófico.   |g Vol. 43 No. 2 (2023),319-343  |v 43  |l 2  |q 319-343  |d Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Sociedad Argentina de Análisis Filosófico, 2023  |x ISSN 0326-1301  |k Artículos 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/