De la especificidad a la postautonomía : debate sobre la vigencia de una tradición
Con el concepto de postautonomía elaborado en la última etapa de su producción, Josefina Ludmer propone dejar atrás un conjunto de principios -autonomía, especificidad, autorreferencia, ambigüedad del sentido, valor literario- que habían sido centrales en la teoría literaria del siglo XX y cuya vali...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17107/pr.17107.pdf https://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/13623 10.24215/18517811e279 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 04378nab a2200397 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI17016 | ||
| 008 | 230422s2023####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Bardauil, Pablo |u Universidad de Buenos Aires, Argentina | ||
| 245 | 1 | 0 | |a De la especificidad a la postautonomía |b : debate sobre la vigencia de una tradición |
| 246 | 3 | 3 | |a From specificity to post-autonomy |b debate on the validity of a tradition |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.e279 | ||
| 520 | 3 | |a Con el concepto de postautonomía elaborado en la última etapa de su producción, Josefina Ludmer propone dejar atrás un conjunto de principios -autonomía, especificidad, autorreferencia, ambigüedad del sentido, valor literario- que habían sido centrales en la teoría literaria del siglo XX y cuya validez pone en duda para pensar la literatura del presente. Sus provocativas postulaciones, que involucran el abandono de muchos de los presupuestos en los que se habían constituido sus propios libros iniciales, dieron lugar a un fuerte debate que provocó, llamativamente, el efecto contrario: hacer retornar al centro de la discusión la pregunta por la validez de aquellos conceptos que se pretende jubilar por envejecidos. En una época en la que los estudios culturales parecen haber colonizado las reflexiones sobre la literatura, ¿qué vigencia pueden tener aquellas nociones que fueron claves para la teoría literaria del siglo pasado en la actualidad? | |
| 520 | 3 | |a With the concept of post-autonomy elaborated in the last stage of her production, Josefina Ludmer proposes to leave behind a set of principles (autonomy, specificity, self-reference, ambiguity of meaning, literary value), central to 20th century literary theory, whose validity she questions in order to think about present literature. Her provocative postulations, which involve abandoning many of the assumptions on which her own initial books had been established, gave rise to a strong debate that strikingly provoked the opposite effect: refocusing discussion on the validity of those already aged concepts. At a time when cultural studies seem to have colonized reflections on literature, what validity can those notions that were key to last century literary theory have today? | |
| 520 | 3 | |a Com o conceito de pós-autonomia elaborado na última etapa de sua produção, Josefina Ludmer se propõe a deixar para trás um conjunto de princípios -autonomia, especificidade, autorreferência, ambigüidade de sentido, valor literário- que foram centrais na teoria literária do século XX e cuja validade põe em dúvida para se pensar a literatura do presente. Suas postulações provocativas, que envolviam o abandono de muitos dos pressupostos sobre os quais se baseavam seus próprios livros iniciais, deram origem a um forte debate que provocou contundentemente o efeito contrário: recolocar no centro da discussão a questão da validade daqueles conceitos que pretendem se aposentar por envelhecimento. Numa época em que os estudos culturais parecem ter colonizado as reflexões sobre a literatura, que validade podem ter hoje aquelas noções que foram fundamentais para a teoria literária do século passado? | |
| 653 | |a Especificidad | ||
| 653 | |a Postautonomía | ||
| 653 | |a Formalismo | ||
| 653 | |a Estudios culturales | ||
| 653 | |a Valor literario | ||
| 653 | |a Specificity | ||
| 653 | |a Post-autonomy | ||
| 653 | |a Formalism | ||
| 653 | |a Cultural studies | ||
| 653 | |a Literary value | ||
| 653 | |a Especificidade^lpt | ||
| 653 | |a Pós-autonomia | ||
| 653 | |a Formalismo | ||
| 653 | |a Estudos culturais | ||
| 653 | |a Valor literário | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17107/pr.17107.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u https://www.orbistertius.unlp.edu.ar/article/view/13623 |
| 856 | |u 10.24215/18517811e279 | ||
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.17107/pr.17107.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Orbis Tertius. |g Vol. 28 No. 38 (2023),e279 |v 28 |l 38 |q e279 |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Centro de Estudios de Teoría y Crítica Literaria, 2023 |x ISSN 1851-7811 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |