Deber hacer, poder hacer. Los dilemas de Pelasgo en Suplicantes de Esquilo

Mostrar otras versiones (1)

Nuestro objetivo es demostrar que el dilema de Pelasgo acentúa el efecto de la decisión trágica e influye en la concatenación y repercusión de los acontecimientos en Suplicantes de Esquilo. Proponemos dos cuestiones no consideradas al interpretar la integración dramática de la escena: 1. la existenc...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Fernández Deagustini, María del Pilar
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Suplicantes
Esquilo
Dilema
Pelasgo
Próxenos
Supplices
Aeschylus
Dilemma
Pelasgus
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16941/pr.16941.pdf
http://hdl.handle.net/11336/181395
10.12795/Habis.2018.i49.02
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
Biblioteca BIBHUMA (FAHCE-UNLP) de Universidad Nacional de La Plata
LEADER 02329nab a2200325 a 4500
001 ARTI16839
008 230422s2019####|||#####|#########0#####d
100 |a Fernández Deagustini, María del Pilar 
245 1 0 |a Deber hacer, poder hacer. Los dilemas de Pelasgo en Suplicantes de Esquilo 
246 3 3 |a Must do, can do  |b Pelasgus' dilemmas in Aeschylus' supplices 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.25-42 
520 3 |a Nuestro objetivo es demostrar que el dilema de Pelasgo acentúa el efecto de la decisión trágica e influye en la concatenación y repercusión de los acontecimientos en Suplicantes de Esquilo. Proponemos dos cuestiones no consideradas al interpretar la integración dramática de la escena: 1. la existencia de dos dilemas, en lugar de uno único (333-454 y 455-484); 2. el vínculo de ambos dilemas con la mención de la palabra próxenos, cuyas escasas referencias en la obra permiten trazar un itinerario dramático deliberado. 
520 3 |a Our aim is to demonstrate that Pelasgus' dilemma emphasizes the effect of tragic decision and affects the concatenation and repercussion of events in Aeschylus' Supplices. We propose two issues not considered when the dramatic integration of the scene was interpreted: 1. the existence of two dilemmas, instead of a single one; 2. the link between both dilemmas and the mentioning of the word próxenos, whose scarce references in the play allow to trace a deliberate dramatic itinerary. 
653 |a Suplicantes 
653 |a Esquilo 
653 |a Dilema 
653 |a Pelasgo 
653 |a Próxenos 
653 |a Supplices 
653 |a Aeschylus 
653 |a Dilemma 
653 |a Pelasgus 
653 |a Próxenos 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16941/pr.16941.pdf 
856 4 1 |u http://hdl.handle.net/11336/181395 
856 |u 10.12795/Habis.2018.i49.02 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16941/pr.16941.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Habis.   |g  No. 49 (2019),25-42  |l 49  |q 25-42  |d Sevilla, España : Universidad de Sevilla, Secretariado de Publicaciones, 2019  |x ISSN 0210-7694 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ 

Ejemplares similares