Las revueltas esclavas y el discurso hegemónico de los libres
El artículo analiza fragmentos de algunas fuentes escritas en relación con las revueltas esclavas, especialmente Ateneo de Náucratis y Diodoro Sículo. Se trata de observar la manera en que la revuelta y el control sobre los esclavos son percibidos desde la perspectiva del discurso hegemónico dominan...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16758/pr.16758.pdf http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/16422 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02514nab a2200277 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI16655 | ||
| 008 | 230422s2012####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a García Mac Gaw, Carlos | ||
| 245 | 1 | 0 | |a Las revueltas esclavas y el discurso hegemónico de los libres |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.93-107 | ||
| 520 | 3 | |a El artículo analiza fragmentos de algunas fuentes escritas en relación con las revueltas esclavas, especialmente Ateneo de Náucratis y Diodoro Sículo. Se trata de observar la manera en que la revuelta y el control sobre los esclavos son percibidos desde la perspectiva del discurso hegemónico dominante. Igualmente, desde un plano teórico, se analiza el impacto que pueden haber tenido estas revueltas para la pervivencia de la esclavitud en la medida en que la historiografía moderna generalmente ha planteado que las revueltas no tenían un fundamento revolucionario, puesto que no cuestionaban la existencia de la esclavitud. | |
| 520 | 3 | |a We study in this article fragments of some sources relating to slave revolts, especially Athenaeus of Naucratis and Diodorus Siculus. We analize how the slaves revolts and the control over the slaves are perceived from the perspective of the dominant hegemonic discourse. Also, from a theoretical level, we analyze the impact that these revolts may have had over the persistence of slavery in the extent to which the modern historiography has generally argued that the riots did not have a revolutionary basis since they do not put into question the existence of slavery. | |
| 653 | |a Esclavitud Antigua | ||
| 653 | |a Revueltas | ||
| 653 | |a Discurso Hegemónico | ||
| 653 | |a Cimarrones | ||
| 653 | |a Ancient Slavery | ||
| 653 | |a Revolts | ||
| 653 | |a Hegemonic Discourse | ||
| 653 | |a Maroons | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16758/pr.16758.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u http://repositorio.filo.uba.ar/handle/filodigital/16422 |
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16758/pr.16758.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Anales de historia antigua, medieval y moderna. |g Vol. 44 (2012),93-107 |v 44 |q 93-107 |d Ciudad Autónoma de Buenos Aires : Universidad de Buenos Aires. Facultad de Filosofía y Letras. Instituto de Historia Antigua y Medieval "Prof. José Luis Romero", 2012 |x ISSN 1514-9927 | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |