Variaciones rortyanas sobre Santayana : tradición, ruptura y proyecto

Richard Rorty se refiere a Santayana pocas veces a lo largo de su extensa obra. Sin embargo, esas menciones alcanzan para diseñar un argumento sobre la necesidad de Rorty de recurrir a algunas intuiciones del pensador abulense. Intentaré probar aquí que estas intuiciones componen un relato solidario...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Di Berardino, María Aurelia
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16735/pr.16735.pdf
https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3745911
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02639nab a2200349 a 4500
001 ARTI16632
008 230422s2011####|||#####|#########0#####d
100 |a Di Berardino, María Aurelia 
245 1 0 |a Variaciones rortyanas sobre Santayana  |b : tradición, ruptura y proyecto 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.71-95 
520 3 |a Richard Rorty se refiere a Santayana pocas veces a lo largo de su extensa obra. Sin embargo, esas menciones alcanzan para diseñar un argumento sobre la necesidad de Rorty de recurrir a algunas intuiciones del pensador abulense. Intentaré probar aquí que estas intuiciones componen un relato solidario con la lectura de la historia de la fi losofía que Rorty propone. El primer paso de dicho relato es el análisis de la tradición gentil; el segundo hito es la ruptura con los supuestos universalistas y epistemológicos de la modernidad; y, por último, la continuidad -a través de la conversación- del proyecto ilustrado a pesar de la ruptura irónica. 
520 3 |a Throughout his long work, Richard Rorty mentions Santayana only a few times. However, these scarce references are enough to draw an argument showing Rorty's need to appeal to some insights in Avila's thinker. In this paper, I intend to prove that those insights played a role in shaping the his- torical-philosophical narrative proposed by Rorty. There are three stages involved in such narrative: first, the discussion of the "Genteel Tradition"; second, the departure from the universalist and epistemological assump- tions of Modernity; and fi nally, the proposal -mediated by an ironic in- flection- to further the Enlightenment ideal through conversation. 
653 |a Tradición gentil 
653 |a Crítica de la cultura 
653 |a Epistemología 
653 |a Ilustración 
653 |a Ironía 
653 |a Sentimentalismo 
653 |a Esperanza 
653 |a Genteel tradition 
653 |a Cultural criticism 
653 |a Epistemology 
653 |a Enlight-enment 
653 |a Irony 
653 |a Sentimentality 
653 |a Hope 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16735/pr.16735.pdf 
856 4 1 |u https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=3745911 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.16735/pr.16735.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Limbo.   |g  No. 31 (2011),71-95  |l 31  |q 71-95  |d España : KRK ediciones, 2011  |x ISSN 0210-1602 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/