¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia?
El objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede d...
Guardado en:
| Autor principal: | |
|---|---|
| Formato: | Artículo |
| Lenguaje: | Español |
| Materias: | |
| Acceso en línea: | https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14882/pr.14882.pdf https://www.rdf.fahce.unlp.edu.ar/article/view/13011 10.24215/29533392e037 |
| Aporte de: | Registro referencial: Solicitar el recurso aquí |
| LEADER | 02912nab a2200301 a 4500 | ||
|---|---|---|---|
| 001 | ARTI14859 | ||
| 008 | 230422s2022####|||#####|#########0#####d | ||
| 100 | |a Abal, Federico Germán |u Instituto de Investigaciones Filosóficas - Sociedad Argentina de Análisis Filosófico - CONICET, Argentina | ||
| 245 | 1 | 0 | |a ¿Son compatibles la idea de razón pública de Rawls y la concepción deliberativa de la democracia? |
| 246 | 3 | 3 | |a Are Rawls's idea of public reason and the deliberative conception of democracy compatible? |
| 041 | 7 | |2 ISO 639-1 |a es | |
| 300 | |a p.e037 | ||
| 520 | 3 | |a El objetivo del presente trabajo es evaluar la presunta incompatibilidad entre la idea de razón pública defendida por John Rawls y la concepción deliberativa de la democracia, tal como fue denunciada por Graciela Vidiella. La crítica deliberacionista de Vidiella contra la propuesta rawlsiana puede desagregarse en dos tesis: tesis del autogobierno procedimental y tesis sobre el uso crítico de la razón. Argumentaré en contra de dichas tesis y en defensa de la compatibilidad de la idea de razón pública rawlsiana y la democracia deliberativa. | |
| 520 | 3 | |a The aim of this work is to evaluate the alleged incompatibility between the idea of public reason defended by John Rawls and the deliberative conception of democracy, as it was denounced by Graciela Vidiella. Vidiella's critique of the Rawlsian proposal can be broken down into two theses: the thesis of procedural self-government, and the thesis on the critical use of reason. I will argue against these theses and in defense of the compatibility of the Rawlsian idea of public reason and deliberative democracy. | |
| 653 | |a Democracia deliberativa | ||
| 653 | |a Razón pública | ||
| 653 | |a Rawls | ||
| 653 | |a Deliberación | ||
| 653 | |a Deliberative democracy | ||
| 653 | |a Public reason | ||
| 653 | |a Rawls | ||
| 653 | |a Deliberation | ||
| 856 | 4 | 0 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14882/pr.14882.pdf |
| 856 | 4 | 1 | |u https://www.rdf.fahce.unlp.edu.ar/article/view/13011 |
| 856 | |u 10.24215/29533392e037 | ||
| 952 | |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14882/pr.14882.pdf |a MEMORIA ACADEMICA |b MEMORIA ACADEMICA | ||
| 773 | 0 | |7 nnas |t Revista de Filosofía (La Plata. 2022). |g Vol. 52 No. 1 (2022),e037 |v 52 |l 1 |q e037 |d Ensenada : Universidad Nacional de La Plata. Instituto de Investigaciones en Humanidades y Ciencias Sociales. Centro de Investigaciones en Filosofía; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Departamento de Filosofía; Universidad Nacional de La Plata. Facultad de Humanidades y Ciencias de la Educación. Secretaría de Posgrado. Doctorado en Filosofía, 2022 |x ISSN 2953-3392 |k Artículos | |
| 542 | 1 | |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional |u https://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/ | |