El rol del derecho internacional en la teoría fichteana del Estado y la propiedad

En este trabajo intento mostrar, contra la tesis de D. James, que existe una relación de continuidad entre la teoría del derecho internacional del Fundamento del derecho natural y de El Estado comercial cerrado de Johann G. Fichte, basándome en dos razones. En primer lugar, en ambos textos la propie...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Arrese Igor, Héctor Oscar
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Paz
War
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14542/pr.14542.pdf
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106335
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02622nab a2200313 a 4500
001 ARTI14554
008 230422s2010####|||#####|#########0#####d
100 |a Arrese Igor, Héctor Oscar  |u Universidad Nacional de La Plata 
245 1 0 |a El rol del derecho internacional en la teoría fichteana del Estado y la propiedad 
246 3 3 |a The role of the international right in the fichtean theory of the state and the property 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.43-62 
520 3 |a En este trabajo intento mostrar, contra la tesis de D. James, que existe una relación de continuidad entre la teoría del derecho internacional del Fundamento del derecho natural y de El Estado comercial cerrado de Johann G. Fichte, basándome en dos razones. En primer lugar, en ambos textos la propiedad de los ciudadanos puede ser garantizada sólo si el Estado es soberano en relación con los demás para planificar su propia política económica. En segundo lugar, si bien en El Estado comercial cerrado se restringen las relaciones comerciales entre los ciudadanos, también quedan abiertos otros tipos de relación entre los ciudadanos de diferentes Estados. 
520 3 |a In this paper I try to show, against the thesis of D. James, that there's a relationship of continuity between the international right's theory of the Foundation of the natural right and of The Closed Commercial State by Johann G. Fichte, basing my argumentation upon two reasons. In the first place, in both texts the citizen's property can be guaranteed only if the state is sovereing in order to plan its own economical politics. Secondly although in The Closed Commercial State the commercial relationships between the citizens are restricted, other kinds of relationships between the citizens of the differents states also remain open. 
653 |a Estado 
653 |a Guerra 
653 |a Fichte 
653 |a Paz 
653 |a Comercio 
653 |a State 
653 |a War 
653 |a Fichte 
653 |a Peace 
653 |a Commerce 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14542/pr.14542.pdf 
856 4 1 |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106335 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.14542/pr.14542.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Endoxa.   |g  No. 26 (2010),43-62  |l 26  |q 43-62  |d Madrid : Universidad Nacional de Educación a Distancia. Facultad de Filosofía, 2010  |x ISSN 2174-5676 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional  |u http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/