Problemas en las teorías de los hacedores de verdad

La teoría de los hacedores de verdad, como la vieja teoría correspondentista, intenta comprender la relación que, ligando proposiciones y hechos, resulta en la verdad (o falsedad) de las primeras. Esta teoría presenta una versión débil, que da cuenta de dicha relación en términos de la noción de imp...

Descripción completa

Guardado en:
Detalles Bibliográficos
Autor principal: Díaz Legaspe, Justina
Formato: Artículo
Lenguaje:Español
Materias:
Acceso en línea:https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13923/pr.13923.pdf
http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106953
http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532007000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es
Aporte de:Registro referencial: Solicitar el recurso aquí
LEADER 02801nab a2200289 a 4500
001 ARTI13912
008 230422s2017####|||#####|#########0#####d
100 |a Díaz Legaspe, Justina  |u Universidad Nacional de La Plata; CONICET 
245 1 0 |a Problemas en las teorías de los hacedores de verdad 
041 7 |2 ISO 639-1  |a es 
300 |a  p.87-101 
520 3 |a La teoría de los hacedores de verdad, como la vieja teoría correspondentista, intenta comprender la relación que, ligando proposiciones y hechos, resulta en la verdad (o falsedad) de las primeras. Esta teoría presenta una versión débil, que da cuenta de dicha relación en términos de la noción de implicación, y una fuerte, fundada en la relación de "ser verdadero en virtud de".La diferencia fundamental entre ambas es la adhesión y el rechazo, respectivamente, del Principio de Implicación, según el cual dos proposiciones ligadas por implicación serán hechas verdaderas por el mismo hecho. El presente trabajo muestra cómo esta adhesión conduce a las versiones débiles al colapso, por lo cual sólo las versiones fuertes tienen oportunidades de prosperar. 
520 3 |a The truthmaker theory, as the old correspondence theory, tries to understand the relation binding facts and propositions which results in the truth or falsity of these lasts. There are two main versions of this theory: a weak one, explaining this relation by means of the concept of implication, and a strong one, based on the relation of "being true in virtue of". The main difference between them is the acceptance and rejection, respectively, of the Entailment Principle, according to which two propositions linked by entailment will be made true by the same fact. The present work shows how this acceptance leads the weak version to collapsing, which means that only the strong version has a chance to succeed. 
653 |a Hacedores de verdad 
653 |a Implicación 
653 |a Hechos 
653 |a Verdad 
653 |a Truthmakers 
653 |a Entailment 
653 |a Facts 
653 |a Truth 
856 4 0 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13923/pr.13923.pdf 
856 4 1 |u http://sedici.unlp.edu.ar/handle/10915/106953 
856 4 1 |u http://www.scielo.org.ar/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1852-73532007000100004&lng=es&nrm=iso&tlng=es 
952 |u https://www.memoria.fahce.unlp.edu.ar/art_revistas/pr.13923/pr.13923.pdf  |a MEMORIA ACADEMICA  |b MEMORIA ACADEMICA 
773 0 |7 nnas  |t Revista latinoamericana de filosofía.   |g Vol. 33 No. 1 (2017),87-101  |v 33  |l 1  |q 87-101  |d Buenos Aires : Centro de Investigaciones Filosóficas, 2007  |x ISSN 1852-7353 
542 1 |f Esta obra está bajo una licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional  |u http://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/